<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-model href="https://grothendieck.commutator.io/tei/grothendieck.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:lang="fr">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Fonds Grothendieck, cote n° 78, pages 101–120 — transcription</title>
        <author>Alexandre Grothendieck</author>
        <respStmt>
          <resp>transcription automatique — première passe, non vérifiée contre les pages par une personne (<date when="2026-10-02">2026-10-02</date>)</resp>
          <name xml:id="pass" type="model">Opus 5.5 (claude-opus-5-5)</name>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>procédure, outillage, export TEI</resp>
          <orgName xml:id="ed">grothendieck.commutator.io (Commutator, Paris)</orgName>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <editionStmt>
        <edition>Édition de démonstration</edition>
      </editionStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Commutator</publisher>
        <pubPlace>Paris</pubPlace>
        <date when="2026-10-03">2026-10-03</date>
        <availability status="restricted">
          <p>Le fonds Alexandre Grothendieck est sous droits. Cette transcription
          est une édition de démonstration, non autorisée, produite par une
          machine et non vérifiée ; aucune image du fonds n'est reproduite. La
          source LaTeX dont ce fichier dérive est publiée sous https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project.</p>
        </availability>
        <ref target="https://grothendieck.commutator.io/">https://grothendieck.commutator.io</ref>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <msDesc>
          <msIdentifier>
            <country>France</country>
            <settlement>Montpellier</settlement>
            <repository>Université de Montpellier</repository>
            <collection>Fonds Alexandre Grothendieck (archives mathématiques, 1949–1991)</collection>
            <idno type="cote">78</idno>
          </msIdentifier>
          <head>[Polygones réguliers et polynômes cyclotomiques] : notes manuscrites (s.d.).</head>
          <msContents>
            <summary>Pages 101 à 120 de la cote, dans la
            numérotation des archivistes (crayon, en bas à gauche de chaque
            page) ; lot 6 de vingt pages.
            Les pages absentes de la transcription ne portent pas de
            mathématiques et sont omises ; le saut dans la numérotation en est
            le seul enregistrement.</summary>
          </msContents>
          <history><origin><origDate>[à partir de 1977]</origDate><note>Datation de l'inventaire de l'Université de Montpellier, reproduite telle quelle ; les crochets sont ceux des archivistes.</note></origin></history>
          <additional>
            <surrogates>
              <bibl>
                <ref target="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf">https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf</ref>
                <note>Fac-similé numérique de l'Université de Montpellier. Sa
                première page est une feuille de garde générée par
                l'université : la page <hi rend="italic">n</hi> des archivistes
                est la page <hi rend="italic">n</hi>+1 du PDF, et l'attribut
                <hi rend="monospace">facs</hi> de chaque
                <hi rend="monospace">pb</hi> tient compte de ce décalage.</note>
              </bibl>
            </surrogates>
          </additional>
        </msDesc>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <projectDesc>
        <p>Transcription mathématique du fonds, une passe de vingt pages par
        conversation avec un grand modèle multimodal, sous la procédure
        <hi rend="monospace">transcribe-grothendieck</hi> du dépôt. Le fichier
        LaTeX est la source de référence ; ce TEI en est dérivé mécaniquement
        par <hi rend="monospace">scripts/tei.mjs</hi> et n'a pas été relu.</p>
      </projectDesc>
      <editorialDecl>
        <p>L'édition n'est pas diplomatique : elle encode les mathématiques et
        l'apparat, rien du support. Correspondance avec l'apparat de la source :
        <hi rend="monospace">\ill</hi> devient <hi rend="monospace">gap[@reason='illegible']</hi>
        (jamais deviné) ; <hi rend="monospace">\uncertain</hi> devient
        <hi rend="monospace">unclear</hi> ; <hi rend="monospace">\supplied</hi> devient
        <hi rend="monospace">supplied</hi> (restitué par le transcripteur) ;
        <hi rend="monospace">\add</hi> devient <hi rend="monospace">add</hi>
        (ajout de l'auteur, en interligne ou sur un mot biffé) ;
        <hi rend="monospace">\struck</hi> devient
        <hi rend="monospace">del</hi> (biffé par l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\note</hi> devient <hi rend="monospace">note[@type='editorial']</hi>
        (du transcripteur) ; <hi rend="monospace">\drawing</hi> devient
        <hi rend="monospace">note[@type='drawing']</hi> (dessin de l'auteur, décrit par le
        transcripteur) ; <hi rend="monospace">\marginal</hi> devient
        <hi rend="monospace">note[@type='authorial'][@place='margin']</hi> (de l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\page</hi> devient <hi rend="monospace">pb</hi>.</p>
        <p>Restitution et ajout de l'auteur n'ont longtemps fait qu'une macro. Ils
        ont été séparés le 26 septembre 2026 par une règle vérifiable dans le
        fichier, non par une relecture : un ajout accolé au mot qu'il complète
        est une restitution (<hi rend="monospace">supplied</hi>), un ajout
        isolé est de l'auteur (<hi rend="monospace">add</hi>). Certains
        <hi rend="monospace">add</hi> sont donc encore des restitutions du
        transcripteur, que seuls les fac-similés départageront.</p>
        <p>Les mathématiques sont transportées en TeX dans
        <hi rend="monospace">formula[@notation='TeX']</hi>, les diagrammes
        commutatifs en <hi rend="monospace">formula[@notation='tikz-cd']</hi>,
        sans conversion. Une marque d'apparat située à l'intérieur d'une
        formule (un exposant illisible, un symbole biffé) reste dans le TeX de
        la formule, sous les mêmes macros.</p>
        <p>Orthographe, ponctuation et lapsus de l'auteur sont conservés ; une
        faute évidente est signalée par une note, jamais corrigée.</p>
      </editorialDecl>
      <appInfo>
        <application ident="grothendieck-tei" version="2">
          <label>scripts/tei.mjs</label>
          <ref target="https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project">https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project</ref>
        </application>
      </appInfo>
      <schemaRef type="ODD" url="https://grothendieck.commutator.io/tei/grothendieck.odd"/>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <langUsage>
        <language ident="fr">français, avec la notation mathématique de l'auteur</language>
      </langUsage>
    </profileDesc>
    <revisionDesc>
      <change when="2026-10-03" who="#ed">Export TEI depuis la source LaTeX.</change>
      <change when="2026-10-02" who="#pass">Première passe de transcription.</change>
    </revisionDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div type="batch" n="6">
<div type="section">
<head>Fidélité d'une réalisation géom. régulière d'un polygone combinatoire</head>
<pb n="101" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=102"/><p><note type="editorial" resp="#pass">le titre est de sa main, souligné en partie (« Fidélité ») ; il ouvre la page. Les lettres soulignées (<formula notation="TeX">\underline{S}</formula>, <formula notation="TeX">\underline{A}</formula>, <formula notation="TeX">\underline{s}</formula>, <formula notation="TeX">\underline{a}</formula>…) désignent ici les objets du polygone combinatoire, les lettres nues leurs images géométriques ; on garde cette convention dans toute la transcription.</note></p>
<p><hi rend="italic">Proposition.</hi> Soit <formula notation="TeX">\rho = (\rho_S, \rho_A)</formula> une réalisation géométrique régulière d'un polygone comb. <formula notation="TeX">\underline{\Pi} = (\underline{S}, \underline{A}, \underline{R})</formula> <add>dans un plan affine <formula notation="TeX">E</formula>, sur <formula notation="TeX">k</formula></add>, sur un corps <formula notation="TeX">k</formula>. (Alors l'image <formula notation="TeX">\{\rho_S(\underline{S}) \subset E,\ \rho_A(\underline{A}) \subset \mathrm{Dr}(E)\}</formula> est un polygone géométrique <add><formula notation="TeX">\Pi_0</formula></add> régulier dans <formula notation="TeX">E</formula>. Son groupe d'aut. <formula notation="TeX">G_0</formula> est l'image dans <formula notation="TeX">\mathrm{Aff}(E)</formula> de <formula notation="TeX">\underline{G} = \mathrm{Aut}(\underline{\Pi})</formula>, et <formula notation="TeX">\underline{\Pi} \to \Pi_0</formula> est <note type="authorial" place="margin">un hom. de polygones combinatoires</note>.)</p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">la note marginale, accolée par une accolade, complète « <formula notation="TeX">\underline{\Pi} \to \Pi_0</formula> est »  ; la parenthèse ouverte avant « Alors » se ferme après elle.</note></p>
<p>a) Toute arête <formula notation="TeX">\rho_A(\underline{a})</formula> (<formula notation="TeX">\underline{a} \in \underline{A}</formula>) contient exactement deux sommets. On sait que si <formula notation="TeX">\underline{s}, \underline{s}' \in \underline{S}</formula> sont les 2 sommets incidents à <formula notation="TeX">\underline{a}</formula>, et <formula notation="TeX">s = \rho_S(\underline{s})</formula>, <formula notation="TeX">s' = \rho_S(\underline{s}')</formula>, on a <formula notation="TeX">s \neq s'</formula>. <del>Montrons que</del> <add>Soit</add> <del><formula notation="TeX">\forall</formula></del> <formula notation="TeX">\underline{s}'' \in \underline{S}</formula>, <del>tel que</del> <formula notation="TeX">\rho_S(\underline{s}'') = s''</formula>, <del><formula notation="TeX">\mathrm{Dr}(s,s')</formula></del> <formula notation="TeX">a = \rho_A(\underline{a}) = \mathrm{Dr}(s, s')</formula>, il faut prouver que si <formula notation="TeX">s'' \in a</formula>, on a <formula notation="TeX">s'' = s</formula> ou <formula notation="TeX">s'' = s'</formula>. On utilise <unclear>le fait</unclear> que <formula notation="TeX">a \cap C</formula> ne peut contenir que 2 points (<formula notation="TeX">C</formula> conique circonscrite canonique…).</p>
<pb n="102" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=103"/><p>b) Tout sommet <formula notation="TeX">s = \rho_S(\underline{s})</formula> est incident à exactement deux arêtes. Soient en effet <formula notation="TeX">\underline{a}, \underline{a}' \in \underline{A}</formula> les arêtes incidentes à <formula notation="TeX">\underline{s}</formula>, <formula notation="TeX">a, a'</formula> leurs images dans <formula notation="TeX">A</formula>, on sait que <formula notation="TeX">a \neq a'</formula>, <formula notation="TeX">s \in a</formula>, <formula notation="TeX">s \in a'</formula>. Montrons que si <formula notation="TeX">a''_0 \in \rho_A(\underline{a}''_0)</formula> est incidente à <formula notation="TeX">s</formula>, alors <formula notation="TeX">a''_0 = a</formula> ou <formula notation="TeX">a''_0 = a'</formula>. <del><gap reason="illegible"/></del> Soient <formula notation="TeX">\underline{s}_0, \underline{s}_1</formula> les sommets incidents à <formula notation="TeX">\underline{a}''_0</formula>, donc <formula notation="TeX">s_0, s_1 \in S</formula> leurs images, donc <del><formula notation="TeX">s_0 \neq s_1</formula>, et <gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">a''_0 = \mathrm{Dr}(s_0, s_1) \ni s</formula>, et par a) on doit avoir <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">s = s_0</formula> ou <formula notation="TeX">s = s_1</formula>, <del>disons</del> <unclear>disons</unclear> <formula notation="TeX">s = s_0</formula>. Soit <formula notation="TeX">\underline{r} = (\underline{s}_0, \underline{a}_0)</formula>, on a <formula notation="TeX">\underline{s} = u^n \underline{s}_0</formula> pour <formula notation="TeX">n</formula> convenable, donc <formula notation="TeX">u^n s_0 = s = s_0</formula> d'où <formula notation="TeX">u^n = \mathrm{id}</formula>, donc <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">u^n(a_0) = a_0</formula> <del><gap reason="illegible"/></del>. Or <formula notation="TeX">\underline{s}_0</formula> est incident à <formula notation="TeX">\underline{a}_0</formula>, <formula notation="TeX">\underline{s} = \underline{u}^n(\underline{s}_0)</formula> l'est à <formula notation="TeX">\underline{u}^n(\underline{a}_0)</formula>, donc <formula notation="TeX">\underline{u}^n(\underline{a}_0)</formula> <del><gap reason="illegible"/></del> est égal à <formula notation="TeX">\underline{a}</formula> ou <formula notation="TeX">\underline{a}'</formula>, donc <formula notation="TeX">u^n(a_0)</formula> <add><formula notation="TeX">= a_0</formula></add> est égal à <formula notation="TeX">a</formula> ou <formula notation="TeX">a'</formula>, cqfd.</p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">dans ce paragraphe, les soulignements des lettres sont irréguliers sur la page ; on les a suivis là où ils sont visibles, sans les compléter.</note></p>
<p>c) <formula notation="TeX">S</formula> engendre <formula notation="TeX">E</formula> : connu.</p>
<p>d) <formula notation="TeX">G = \mathrm{Aut}(E, S, A)</formula> est transitif sur l'ens. <add><formula notation="TeX">R</formula></add> des repères de <formula notation="TeX">(S, A)</formula> <add>(<unclear>car comme</unclear> <gap reason="illegible"/> <unclear>incidents</unclear> <gap reason="illegible"/> a))</add>. Dans la dém. de a) <gap reason="illegible"/> <unclear>on a vu</unclear> que <formula notation="TeX">R</formula> est</p>
<pb n="103" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=104"/><p>l'image canonique de <formula notation="TeX">\underline{R}</formula>. D'ailleurs <formula notation="TeX">\underline{G}</formula> opérant sur <formula notation="TeX">\underline{R}</formula> transitivement, il opère transitivement sur <formula notation="TeX">R</formula>, donc son image <formula notation="TeX">G</formula> dans <formula notation="TeX">\mathrm{Aff}(E, S, A)</formula> opère transitivement sur <formula notation="TeX">R</formula>. On trouve en même temps que (comme <formula notation="TeX">\mathrm{Aut}(E, S, A)</formula> opère de façon simplement transitive) que
<formula notation="TeX" rend="display">G \overset{\text{déf}}{=} \operatorname{Im} \underline{G} = \mathrm{Aut}(E, S, A).</formula></p>
<p>e) Pour prouver que <formula notation="TeX">\underline{\Pi} \to \Pi_0</formula> est un hom., il faut voir que <formula notation="TeX">\underline{R} \to R</formula> est compatible avec <formula notation="TeX">\sigma_0, \sigma_1</formula> — on l'a vu dans la dém. de a) et b).</p>
</div>
<div type="section">
<head>Fidélité</head>
<pb n="104" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=105"/><p><note type="editorial" resp="#pass">titre de sa main, souligné, en tête de page ; à gauche, dans la marge et d'une autre encre bleue, « (ancienne version) » — de sa main, semble-t-il.</note>
<note type="authorial" place="margin">(ancienne version)</note></p>
<p><add>Proposition</add> <del><unclear>Corollaire</unclear></del> Soit une réalisation géométrique <add>(non dégénérée (et propre))</add> régulière <formula notation="TeX">\varphi</formula> d'un polygone combinatoire <formula notation="TeX">\underline{\Pi} = (\underline{S}, \underline{A}, \underline{R})</formula> <del>dans un plan affine <formula notation="TeX">E</formula></del> <add>sur un corps <formula notation="TeX">k</formula></add>. Conditions équiv. :</p>
<p>a) <formula notation="TeX">\varphi</formula> est fidèle</p>
<p>b) <formula notation="TeX">\varphi_S : \underline{S} \to E</formula> injection</p>
<p>b<formula notation="TeX">'</formula>) <formula notation="TeX">\varphi_A : \underline{A} \to \mathrm{Dr}(E)</formula> injection</p>
<p>c) <formula notation="TeX">\mathrm{Aut}(\underline{\Pi}) = \underline{G} \to \mathrm{Aff}(E)</formula> injection</p>
<p>d) <del>[<formula notation="TeX">\underline{G}</formula> <formula notation="TeX">\underline{\Pi}</formula> <gap reason="illegible"/>, dire <formula notation="TeX">\underline{u} \in \mathrm{Aut}(\underline{\Pi})</formula> et <formula notation="TeX">u \in \mathrm{Aff}(E)</formula>]</del> <add><formula notation="TeX">\mathrm{Aut}^+(\underline{\Pi}) = \underline{G}^+ \to \mathrm{Aff}(E)</formula> injection</add></p>
<p><hi rend="italic">Dém.</hi> a) <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> b) &amp; b<formula notation="TeX">'</formula>) trivial (compte tenu que <formula notation="TeX">\forall\, \underline{s}, \underline{s}' \in \underline{S}</formula>, <formula notation="TeX">\underline{s} \neq \underline{s}'</formula>, <formula notation="TeX">\exists\, \underline{a} \in \underline{A}</formula> qui est incidente à <formula notation="TeX">\underline{s}</formula> <add>et distincte</add> <unclear>non</unclear> à <formula notation="TeX">\underline{s}'</formula> — car <formula notation="TeX">\operatorname{card} S = \operatorname{card} A \geq 3</formula> ici ! —).
b) <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> c), <add>b<formula notation="TeX">'</formula>) <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> c)</add> triviaux puisque <formula notation="TeX">\underline{G} \to \mathfrak{S}_S</formula>, <add><formula notation="TeX">\underline{G} \to \mathfrak{S}_A</formula></add> injectives.
<del>Prouvons</del> c) <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> d) trivial. Prouvons d) <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> b), i.e. non b <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> non d). Choisissons un <del><unclear>géom.</unclear></del> repère <formula notation="TeX">\underline{r}</formula> de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}</formula>, d'où une <unclear>géom.</unclear> <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">\underline{u} = \underline{\sigma}_0 \underline{\sigma}_1</formula> de <formula notation="TeX">\underline{G} = \mathrm{Aut}(\underline{\Pi})</formula>, d'où <formula notation="TeX">u \in \mathrm{Aff}(E)</formula>. Soit <formula notation="TeX">n = \operatorname{Card} \underline{S}</formula> (<add><formula notation="TeX">3 \leq n \leq +\infty</formula></add>) <del><unclear>de sorte que</unclear> <gap reason="illegible"/></del>. <add>Alors</add> <del>Dire que</del> non b signifie <formula notation="TeX">\exists\, d &lt; n</formula> <del>tel que</del> <formula notation="TeX">s_0</formula> et <formula notation="TeX">i \in \mathbb{Z}</formula> tels que <formula notation="TeX">s_i = s_{i+d}</formula> i.e. <formula notation="TeX">u^i s_0 = u^{i+d} s_0</formula> i.e. <formula notation="TeX">u^d s_0 = s_0</formula> ce qui implique, en multipliant par <formula notation="TeX">u^j</formula> et notant <formula notation="TeX">u^j u^d s_0 = u^d u^j s_0 = u^d s_j</formula>, que <formula notation="TeX">u^d s_j = s_j</formula> <formula notation="TeX">\forall\, j \in \mathbb{Z}</formula>, et comme les <formula notation="TeX">s_j</formula> engendrent <formula notation="TeX">E</formula>, <unclear>ceci prouve</unclear> que <formula notation="TeX">u^d = \mathrm{id}</formula>, <del>donc</del> or <formula notation="TeX">\underline{u}^d \neq 1</formula>, donc non d). <unclear>On a ainsi prouvé</unclear></p>
<pb n="105" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=106"/><p><hi rend="italic">Corollaire.</hi> Avec les notations précédentes, si <formula notation="TeX">\underline{v} \in \underline{G}^+</formula>, <formula notation="TeX">s \in S = \operatorname{Im}(\underline{S} \to E)</formula>, alors
<formula notation="TeX" rend="display">\underline{v}.s = s \iff v = \mathrm{id} \qquad (v = \varphi_G(\underline{v}) \in \mathrm{Aff}(E)).</formula></p>
<p><del>[<gap reason="illegible"/> b) <gap reason="illegible"/> que <formula notation="TeX">\underline{v} s_0 = s_0</formula> implique</del> <del><formula notation="TeX">\underline{v} s_0 = s_0</formula>]</del> <note type="editorial" resp="#pass">un petit encadré, à gauche, est biffé de hachures ; les flèches qui partent de « b) » le renvoient vers la ligne suivante.</note>
<add>a)</add> <add>b<formula notation="TeX">'</formula>)</add> Ainsi, b) <formula notation="TeX">\iff</formula> c) <formula notation="TeX">\iff</formula> d), <del>d'ailleurs <unclear>signifie</unclear> <gap reason="illegible"/>.</del></p>
<p><del>et b) <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> b<formula notation="TeX">'</formula>), d'ailleurs <gap reason="illegible"/> b) <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">d &lt; n</formula> dit que <add><formula notation="TeX">u^d = \mathrm{id}</formula></add> <del><formula notation="TeX">u^d s_0 = s_0</formula></del> implique que <gap reason="illegible"/> non c), donc <formula notation="TeX">u^d a_0 = a_0</formula> i.e. <formula notation="TeX">a_d = a_0</formula> donc</del>
<note type="editorial" resp="#pass">tout ce bloc est encadré et barré de longues obliques.</note></p>
<p>Il reste à prouver b), c), d) implique a). Soit donc <formula notation="TeX">\underline{s} \in \underline{S}</formula>, <formula notation="TeX">\underline{a} \in \underline{A}</formula>, supposons <formula notation="TeX">s \in a</formula>, <del>prouvons</del> <unclear>prouvons</unclear> <formula notation="TeX">\underline{s}</formula> incident à <formula notation="TeX">\underline{a}</formula>. Soient <formula notation="TeX">\underline{s}_0, \underline{s}_1</formula> <add>(distincts)</add> les sommets incidents à <formula notation="TeX">\underline{a}</formula>, donc <formula notation="TeX">s_0, s_1 \in a</formula>, <add>et <formula notation="TeX">s_0 \neq s_1</formula></add>, il faut prouver que <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">s = s_0</formula> ou <formula notation="TeX">s = s_1</formula> (ce qui implique <formula notation="TeX">\underline{s} = \underline{s}_0</formula> ou <formula notation="TeX">\underline{s} = \underline{s}_1</formula>, donc <formula notation="TeX">\underline{s}</formula> incident à <formula notation="TeX">\underline{a}</formula>). <del>Faux</del> Mais si on avait <formula notation="TeX">s \neq s_0, s_1</formula>, alors <formula notation="TeX">\operatorname{card} a \cap S &gt; 2</formula> (où <formula notation="TeX">S = \operatorname{Im}(\underline{S} \to E)</formula>) — <unclear>a fortiori</unclear> <formula notation="TeX">\operatorname{card} a \cap C &gt; 2</formula>, où <formula notation="TeX">C</formula> est la conique circonscrite canonique, donc <formula notation="TeX">a \subset C</formula>, donc <formula notation="TeX">C</formula> est <del>dégénérée</del> <add>singulière</add>, donc <formula notation="TeX">\alpha = -2</formula>. Mais le cas <formula notation="TeX">\alpha = -2</formula> a été examiné : <formula notation="TeX">C = d \cup d'</formula>, <formula notation="TeX">d</formula> et <formula notation="TeX">d'</formula> deux droites parallèles <hi rend="italic">distinctes</hi>, avec <formula notation="TeX">s_i \in d</formula> pour <formula notation="TeX">i</formula> pair, <formula notation="TeX">s_i \in d'</formula> pour <formula notation="TeX">i</formula> impair, donc <formula notation="TeX">\mathrm{dr}(s_0, s_1) \cap C = \{s_0, s_1\}</formula>, <unclear>absurde</unclear> <gap reason="illegible"/>.</p>
<pb n="106" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=107"/><p><hi rend="italic">Corollaire.</hi> Soit <formula notation="TeX">\varphi</formula> réal. quelconque de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}</formula> polygone combinatoire de degré <formula notation="TeX">N</formula> (<formula notation="TeX">3 \leq N \leq +\infty</formula>). <add>Soit <formula notation="TeX">\underline{u}</formula> un gén. de <formula notation="TeX">\mathrm{Aut}^+(\underline{\Pi})</formula>, <formula notation="TeX">u</formula> son image dans <formula notation="TeX">\mathrm{Aff}(E)</formula>.</add> <del>Alors</del> les entiers suivants sont tous égaux :</p>
<list rend="enumerate">
<label>1)</label><item><formula notation="TeX">\operatorname{Card}(S = \operatorname{Im}(\underline{S} \to E))</formula></item>
<label>2)</label><item><formula notation="TeX">\operatorname{Card}(A = \operatorname{Im}(\underline{A} \to \mathrm{Dr}(E)))</formula></item>
<label>3)</label><item><formula notation="TeX">\operatorname{Card}(G^+ = \operatorname{Im}(\mathrm{Aut}^+(\underline{\Pi}) \to \mathrm{Aff}(E)))</formula></item>
<label>4)</label><item>Ordre de <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">u \in \mathrm{Aff}(E)</formula></item>
</list>
<p><del><gap reason="illegible"/></del> Cet entier <add><formula notation="TeX">n</formula></add> est <del><formula notation="TeX">\geq 3</formula> et <unclear>donc</unclear></del> un diviseur de <formula notation="TeX">N</formula> (condition vide si <formula notation="TeX">N = +\infty</formula>) et est <formula notation="TeX">\geq 3</formula>, et c'est aussi le plus <del>grand</del> <add>petit des</add> diviseurs <add><formula notation="TeX">n</formula></add> de <formula notation="TeX">N</formula> tels que <formula notation="TeX">\varphi</formula> se factorise par le <add>polygone</add> quotient <add><formula notation="TeX">\underline{\Pi}_{(n)}</formula></add> de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}</formula> d'ordre <formula notation="TeX">n</formula>, et enfin l'unique diviseur <formula notation="TeX">n</formula> de <formula notation="TeX">N</formula> tel que <formula notation="TeX">\varphi</formula> se factorise par le polygone quotient <formula notation="TeX">\underline{\Pi}_{(n)}</formula> de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}</formula> d'ordre <formula notation="TeX">n</formula> <hi rend="italic">de façon</hi> que la réalisation obtenue de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}_{(n)}</formula> soit <hi rend="italic">fidèle</hi>.</p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">un court trait horizontal sépare ce qui suit.</note> Mais il manque une <gap reason="illegible"/> <add><unclear>comb.</unclear></add> sur les morphismes <add>(étales)</add> de polygones <add><unclear>comb.</unclear></add> (<unclear>ou plus généralement</unclear> <unclear>de</unclear> <gap reason="illegible"/> (…)), nous permettant</p>
<pb n="107" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=108"/><p>de parler des quotients <formula notation="TeX">\underline{\Pi}_{(n)}</formula> de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}</formula>, pour tout diviseur <formula notation="TeX">n</formula> de <del>l'ordre</del> <formula notation="TeX">N</formula> de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}</formula>.</p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">le reste de la page est blanc.</note></p>
</div>
<div type="section">
<head>Polynômes cyclotomiques</head>
<p><note type="editorial" resp="#pass">titre pris sur une chemise de papier rose (p. 108), qui porte seulement « Polynômes cyclotomiques » en haut à droite, précédé d'une cote au crayon peu lisible ; la main du titre n'est pas assurée d'être la sienne.</note></p>
<pb n="109" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=110"/><p><formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
    \mathbb{Z}[T, T^{-1}] \\
    \quad \cup \\
    \mathbb{Z}(U) \qquad U = T + T^{-1}
  \end{array}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">il écrit <formula notation="TeX">\mathbb{Z}(U)</formula> avec des parenthèses ; l'inclusion est un <formula notation="TeX">\cup</formula> tourné, sous <formula notation="TeX">\mathbb{Z}[T,T^{-1}]</formula>.</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\Sigma_i(U) = T^i + T^{-i} = U^i + \cdots \qquad (i \geq 0)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{aligned}
    F_{2m}(U) &amp;= (1 + T^2 + \cdots + T^{2(m-1)})\, T^{-(m-1)}\\
    &amp;= \Sigma_{m-1}(U) + \Sigma_{m-3}(U) + \cdots = U^{m-1} + \cdots \qquad (m \geq 1)\\
    F_{2m+1}(U) &amp;= (1 + T + T^2 + \cdots + T^{2m})\, T^{-m}\\
    &amp;= \Sigma_m(U) + \Sigma_{m-1}(U) + \cdots = U^m + \cdots \qquad (m \geq 0)
  \end{aligned}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\left\{
  \begin{aligned}
    d^\circ(\Sigma_i) &amp;= i\\
    d^\circ F_n &amp;= \Bigl[\frac{n-1}{2}\Bigr] = \begin{cases} m-1 &amp; \text{si } n = 2m\\ m &amp; \text{si } n = 2m+1 \end{cases} \qquad n \geq 1
  \end{aligned}
  \right.</formula>
<hi rend="italic">NB</hi> On pose <formula notation="TeX">F_0 = 0</formula>, <formula notation="TeX">F_n = -F_{-n}</formula> si <formula notation="TeX">n &lt; 0</formula>. <note type="editorial" resp="#pass">le signe devant <formula notation="TeX">F_{-n}</formula> est peu net ; on lit « <formula notation="TeX">= -F_{-n}</formula> », peut-être « <formula notation="TeX">= F_{-n}</formula> ».</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\left\{
  \begin{aligned}
    F_{2m}(2) &amp;= m, &amp; F_{2m}(-2) &amp;= (-1)^{m-1} m\\
    F_{2m+1}(2) &amp;= 2m+1, &amp; F_{2m+1}(-2) &amp;= (-1)^m
  \end{aligned}
  \right.</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\left\{
  \begin{aligned}
    F_{2m}(U)(T^2 - 1) &amp;= (T^{2m} - 1)\, T^{-(m-1)}\\
    F_{2m+1}(U)(T - 1) &amp;= (T^{2m+1} - 1)\, T^{-m}
  \end{aligned}
  \right.</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">F_n(U) F_{n+1}(U) (T-1)(T^2-1) = (T^n - 1)(T^{n+1} - 1)\, T^{-(n-1)}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">(F_n, F_{n+2}) = (1) \qquad n \geq 1 \quad (\text{et \uncertain{donc} pour } n \in \mathbb{Z})</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\left.
  \begin{aligned}
    X'_n &amp;= F_n F_{n+1} = U^{n-1} + \cdots\\
    Y'_n &amp;= F_n F_{n-1} = U^{n-2} + \cdots
  \end{aligned}
  \right| \ (\text{déf})</formula>
<note type="authorial" place="margin"><formula notation="TeX">F_0(U) = 0</formula>, <formula notation="TeX">F_1(U) = 1</formula>, <formula notation="TeX">F_2(U) = 1</formula> ; <formula notation="TeX">F_3(U) =</formula> <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">U + 1</formula>, <formula notation="TeX">F_4(U) = U</formula> ; <formula notation="TeX">F_5(U) = U^2 + U - 1</formula>, <formula notation="TeX">F_6(U) = U^2 - 1</formula> ; <formula notation="TeX">X'_{-1} = 0</formula>, <formula notation="TeX">X'_0 = 0</formula>, <formula notation="TeX">X'_1 = 1</formula>, <formula notation="TeX">X'_2 = U + 1</formula></note>
<note type="editorial" resp="#pass">la table des premiers <formula notation="TeX">F_n</formula> et <formula notation="TeX">X'_n</formula> est dans une colonne à droite, séparée par un trait oblique, à côté de la proposition qui suit. Le signe de <formula notation="TeX">X'_{-1}</formula> est mal formé.</note></p>
<p><hi rend="italic">Prop.</hi> <formula notation="TeX">\forall\, n \in \mathbb{Z}</formula>, on a
<formula notation="TeX" rend="display">X'_n - U X'_{n-1} + X_{n-2} = 1.</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">les primes manquent sur le dernier <formula notation="TeX">X</formula>, comme écrit.</note>
<del><gap reason="illegible"/></del> <unclear>DPS</unclear> <formula notation="TeX">n \geq 1</formula>. Si <formula notation="TeX">n = 1</formula>, cela s'écrit <formula notation="TeX">1 - U.0 + 0 = 1</formula> ok ; si <formula notation="TeX">n = 2</formula>, <unclear>cas</unclear> <formula notation="TeX">U + 1 - U(1) + 0 = 1</formula> ok. Si <formula notation="TeX">n \geq 3</formula>, on écrit
<formula notation="TeX" rend="display">F_n F_{n+1} - U F_{n-1} F_n + F_{n-2} F_{n-1} = 1</formula>
soit, en multipliant par <formula notation="TeX">(T-1)(T^2-1)\, T^{n-1}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{gathered}
    (T^n - 1)(T^{n+1} - 1) - T(T + T^{-1})(T^{n-1} - 1)(T^n - 1)\\
    + T^2 (T^{n-2} - 1)(T^{n-1} - 1) = \text{\struck{\ill{}}}\ (T-1)(T^2-1)\, T^{n-1}
  \end{gathered}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{gathered}
    T^{2n+1} - T^n - T^{n+1} + 1 - (T^2 + 1)(T^{2n-1} - T^n - T^{n-1} + 1)\\
    + T^{2n-1} - T^n - T^{n+1} + T^2 = \text{\uncertain{id}}
  \end{gathered}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">-T^{2n+1} + T^{n+2} + T^{n+1} - T^2 - T^{2n-1} + T^n + T^{n-1} - 1</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">sous chaque terme il a marqué une croix (termes qui s'annulent) ou un point (termes qui restent).</note>
i.e.
<formula notation="TeX" rend="display">T^{n+2} - T^{n+1} - T^n + T^{n-1} = (T-1)(T^2-1)\, T^{n-1} \quad \text{ok.}</formula></p>
<p>On en conclut par récurrence sur <formula notation="TeX">n \geq 0</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">X'_n = X_n \quad \text{i.e.} \quad X_n = F_n F_{n+1}</formula>
puis, comme <formula notation="TeX">X_{-n} = Y_n =</formula> <del><formula notation="TeX">X_{n-1}</formula></del> <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">= F_{n-1} F_n = F_{-n} F_{-n+1}</formula> (<formula notation="TeX">n \geq 1</formula>)</p>
<pb n="110" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=111"/><p><note type="editorial" resp="#pass">la page est un tapuscrit sans rapport avec les mathématiques ; seules deux lignes de calcul, de sa main, tête-bêche au pied de la feuille, sont transcrites.</note>
<formula notation="TeX" rend="display">1 + T^2 + T^4 = (T^{-2} + T^2) + 1 = U^2 - 1</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">il manque ici le facteur <formula notation="TeX">T^{-2}</formula> au premier membre : c'est <formula notation="TeX">F_6(U) = U^2 - 1</formula> de la p. 109.</note>
<formula notation="TeX" rend="display">F_{2m+2}(U)(T^2 - 1) = (T^{2(m+1)} - 1)\, T^{-m}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">les indices « <formula notation="TeX">2m+2</formula> » et « <formula notation="TeX">2(m+1)</formula> » sont des lectures douteuses : l'encre est écrasée à cet endroit.</note></p>
<pb n="111" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=112"/><p>on trouve
<formula notation="TeX" rend="display">\left\{
  \begin{aligned}
    X_n &amp;= F_n F_{n+1}\\
    Y_n &amp;= X_{n-1} = F_{n-1} F_n
  \end{aligned}
  \right. \qquad \Big|\ \forall\, n \in \mathbb{Z}</formula></p>
<p>Autre démonstration : on voit par induction sur <formula notation="TeX">n \geq 1</formula> que <formula notation="TeX">X_n(U)</formula> est <add>unitaire</add> de degré <formula notation="TeX">n-1</formula> en <formula notation="TeX">U</formula> (grâce à la relation <formula notation="TeX">X'_n - U X_{n-1} + X_{n-2} = 1</formula> i.e. <formula notation="TeX">X_n = U X_{n-1} - X_{n-2} + 1</formula>) <del><gap reason="illegible"/></del> <unclear>tout</unclear> comme <formula notation="TeX">X'_n(U)</formula>. <del>D'ailleurs ils ont les mêmes racines dans <formula notation="TeX">\overline{\mathbb{Q}}</formula> — d'ailleurs celles des <formula notation="TeX">X'_n</formula> sont les</del> <add>Considérons les</add>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{aligned}
    T^{n-1} X_n(U) &amp;= A_n(T)\\
    T^{n-1} X'_n(U) &amp;= A'_n(T)
  \end{aligned}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">une grosse tache d'encre couvre la fin de la seconde formule et le mot suivant.</note>
ce sont des polynômes <gap reason="illegible"/> <unclear>unitaires</unclear> en <formula notation="TeX">T</formula> <unclear>à coeff.</unclear> <add>dans <formula notation="TeX">\overline{\mathbb{Q}}</formula></add>, de degré <formula notation="TeX">2(n-1)</formula>. Les racines du deuxième <add><unclear>sont</unclear></add> <del><unclear>les racines de</unclear></del> les <formula notation="TeX">\xi \in \overline{\mathbb{Q}}</formula> telles que <formula notation="TeX">\xi^n = 1</formula> ou <formula notation="TeX">\xi^{n+1} = 1</formula>, <formula notation="TeX">\xi \neq 1</formula> <del><gap reason="illegible"/></del>, on voit <unclear>qu'il y en a</unclear> <formula notation="TeX">2n + 1 - 3 = 2n - 2</formula> — elles sont distinctes. On a vu que ce sont les racines de <formula notation="TeX">A_n(T)</formula>, d'où l'égalité des deux polynômes (<formula notation="TeX">n \geq 1</formula>).</p>
<p><add>Matrices</add> <del>Description</del> des <formula notation="TeX">u^n</formula>. Comme <formula notation="TeX">u^n</formula> transforme <formula notation="TeX">s_0, s_1, s_{-1}</formula> en <formula notation="TeX">s_n, s_{n+1}, s_{n-1}</formula> de coordonnées
<formula notation="TeX" rend="display">\text{\struck{\ill{}}}\quad
  \left\{\begin{array}{l} F_n(\alpha) F_{n+1}(\alpha)\\ F_{n-1}(\alpha) F_n(\alpha) \end{array}\right.,\quad
  \left\{\begin{array}{l} F_{n+1}(\alpha) F_{n+2}(\alpha)\\ F_n(\alpha) F_{n+1}(\alpha) \end{array}\right.,\quad
  \left\{\begin{array}{l} F_{n-1}(\alpha) F_n(\alpha)\\ F_{n-2}(\alpha) F_{n-1}(\alpha) \end{array}\right.,</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">les indices de la troisième accolade sont surchargés ; on lit <formula notation="TeX">F_{n-1}F_n</formula> et <formula notation="TeX">F_{n-2}F_{n-1}</formula>, sous réserve.</note>
sa matrice est
<formula notation="TeX" rend="display">u^n = \begin{pmatrix} F_{n+1}(\alpha)(F_{n+2}(\alpha) - F_n(\alpha)) &amp; &amp; F_n(\alpha) F_{n+1}(\alpha)\\ F_n(\alpha)(F_{n+1}(\alpha) - F_{n-1}(\alpha)) &amp; &amp; F_{n-1}(\alpha) F_n(\alpha)\\ 0 &amp; 0 &amp; 1 \end{pmatrix}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">toute cette première matrice est biffée de grandes boucles (on la donne ici sans la marque de biffure, qu'une matrice ne peut porter) ; la colonne du milieu y est illisible.</note>
<formula notation="TeX" rend="display">u^n = \begin{pmatrix}
    F_{n+1}(\alpha)(F_{n+2}(\alpha) - F_n(\alpha)) &amp; F_n(\alpha)(F_{n-1}(\alpha) - F_{n+1}(\alpha)) &amp; F_{n+1}(\alpha) F_{n+1}(\alpha)\\
    F_n(\alpha)(F_{n+1}(\alpha) - F_{n-1}(\alpha)) &amp; F_{n-1}(\alpha)(F_{n-2}(\alpha) - F_n(\alpha)) &amp; F_{n-1}(\alpha) F_{n+1}(\alpha)\\
    0 &amp; 0 &amp; 1
  \end{pmatrix}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">les indices de la troisième colonne sont surchargés et douteux (on lit <formula notation="TeX">F_{n+1}F_{n+1}</formula> et <formula notation="TeX">F_{n-1}F_{n+1}</formula>) ; au deuxième coefficient de la deuxième ligne, une barre verticale traverse la parenthèse.</note></p>
<pb n="112" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=113"/><p><hi rend="italic">Théorème.</hi> Soient <formula notation="TeX">k</formula> un anneau, <formula notation="TeX">\alpha \in k</formula>, d'où <formula notation="TeX">u_\alpha : k^2 \to k^2</formula> <add>automorphisme</add> <del>transformation</del> affine
<formula notation="TeX" rend="display">u_\alpha(x, y) = (1 - y + \alpha x,\ x)</formula>
satisfaisant, <del><gap reason="illegible"/></del> posant <formula notation="TeX">s_n = u_\alpha^n(s_0)</formula> (où <formula notation="TeX">s_0 = (0,0)</formula>)
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{aligned}
    &amp;\text{\struck{$u_\alpha(s_0)$}}\\
    s_1 &amp;= u_\alpha(s_0) = (1, 0)\\
    s_{-1} &amp;= u_\alpha^{-1}(s_0) = (0, 1) \quad \text{i.e.}\ u_\alpha(0,1) = (0,0).
  \end{aligned}</formula>
Soit <formula notation="TeX">n \in \mathbb{Z}</formula>. Conditions équivalentes</p>
<list rend="enumerate">
<label>a)</label><item><formula notation="TeX">u_\alpha^n = \mathrm{id}</formula></item>
<label>b)</label><item><formula notation="TeX">s_n = s_0</formula> i.e. <formula notation="TeX">u_\alpha^n s_0 = s_0</formula></item>
<label>b<formula notation="TeX">_i</formula>)</label><item>(<unclear>où</unclear> <formula notation="TeX">i \in \mathbb{Z}</formula> fixé) <formula notation="TeX">u_\alpha^n s_i = s_i</formula></item>
<label>d)</label><item><formula notation="TeX">F_n(\alpha) = 0</formula></item>
</list>
<p><note type="editorial" resp="#pass">une grande accolade, à gauche, réunit l'énoncé ; les conditions sont lettrées a), b), b<formula notation="TeX">_i</formula>), d) — il n'y a pas de c), mais la conclusion « a <formula notation="TeX">\iff</formula> b <formula notation="TeX">\iff</formula> c » ci-dessous désigne visiblement b<formula notation="TeX">_i</formula>).</note></p>
<p>a <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> b trivial</p>
<p>b <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> a car b) implique <formula notation="TeX">u_\alpha^n s_i = s_i</formula> <formula notation="TeX">\forall\, i</formula>, <add>(en multipliant par <formula notation="TeX">u_\alpha^i</formula>)</add> en particulier si <formula notation="TeX">i = \pm 1</formula> on trouve
<formula notation="TeX" rend="display">\left\{
  \begin{aligned}
    u_\alpha^n(s_{-1}) &amp;= s_{-1}\\
    u_\alpha^n(s_1) &amp;= s_1
  \end{aligned}
  \right.</formula>
d'où <formula notation="TeX">u_\alpha^n = \mathrm{id}</formula></p>
<p>b) <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> b<formula notation="TeX">_i</formula>) en multipliant par <formula notation="TeX">u_\alpha^i</formula></p>
<p>b<formula notation="TeX">_i</formula>) <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> b) <unclear>idem, par</unclear> <formula notation="TeX">u_\alpha^{-i}</formula></p>
<p>donc a <formula notation="TeX">\iff</formula> b <formula notation="TeX">\iff</formula> c</p>
<p>Comme <formula notation="TeX">s_n = (F_n(\alpha) F_{n+1}(\alpha),\ F_{n-1}(\alpha) F_n(\alpha))</formula>, on voit que d) <formula notation="TeX">\Rightarrow</formula> b) i.e. <formula notation="TeX">F_n(\alpha) = 0 \Rightarrow s_n = s_0</formula> <formula notation="TeX">(= (0,0))</formula>. Inversement, si <formula notation="TeX">F_n(\alpha) F_{n+1}(\alpha) = 0</formula>, <formula notation="TeX">F_n(\alpha) F_{n-1}(\alpha) = 0</formula>, il s'ensuit <formula notation="TeX">F_n(\alpha)(a F_{n-1}(\alpha) + b F_{n+1}(\alpha)) = 0</formula> <formula notation="TeX">\forall\, a, b \in k</formula>. Or <formula notation="TeX">\exists\, A_n(U), B_n(U) \in \mathbb{Z}[U]</formula> tels que
<formula notation="TeX" rend="display">A_n(U) F_{n-1}(U) + B_n(U) F_{n+1}(U) = 1,</formula>
d'où, faisant <formula notation="TeX">a = A_n(\alpha)</formula>, <formula notation="TeX">b = B_n(\alpha)</formula>, la relation <formula notation="TeX">F_n(\alpha) = 1</formula>, cqfd…
<note type="editorial" resp="#pass">lire sans doute « <formula notation="TeX">F_n(\alpha) = 0</formula> » : c'est ce que donne le calcul et ce qu'il faut pour d). Le premier coefficient de Bézout est écrit <formula notation="TeX">A(U)</formula>, avec un indice <formula notation="TeX">n</formula> ajouté ensuite.</note></p>
<pb n="113" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=114"/><p><hi rend="italic">NB</hi> On peut prendre
<formula notation="TeX" rend="display">\left\{
  \begin{aligned}
    B_n(U) &amp;= F_n(U),\\
    A_n(U) &amp;= F_{n-2}(U) - U F_{n-1}(U)
  \end{aligned}
  \right.</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">les lettres <formula notation="TeX">B</formula> et <formula notation="TeX">A</formula> sont écrites en surcharge (sur <formula notation="TeX">A</formula> et <formula notation="TeX">B</formula> respectivement, semble-t-il) ; l'indice du premier <formula notation="TeX">F</formula> de la seconde ligne est peu net. Le reste de la page est blanc.</note></p>
<pb n="114" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=115"/><p><del><formula notation="TeX">T^n - 1</formula></del>
<formula notation="TeX" rend="display">\Phi_n(T) = \prod_{\substack{\xi \text{ d'ordre } n\\ \text{dans } \overline{\mathbb{Q}}}} (T - \xi)</formula>
polynôme <add><formula notation="TeX">\in \mathbb{Z}[T]</formula></add> unitaire de degré <formula notation="TeX">\varphi(n) = \operatorname{card}(\mathbb{Z}/n\mathbb{Z})^*</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi(\underbrace{p_1^{\alpha_1} \cdots p_r^{\alpha_r}}_{n}) = \prod_i \varphi(p_i^{\alpha_i}) = \prod_i \bigl(p_i^{\alpha_i} - p_i^{\alpha_i - 1}\bigr) = n \prod_i \Bigl(1 - \frac{1}{p_i}\Bigr)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">T^n - 1 = \prod_{\substack{d \in \mathbb{N}^*\\ d \mid n}} \Phi_d</formula>
donc
<formula notation="TeX" rend="display">\Phi_n = (T^n - 1) \Big/ \prod_{\substack{d \in \mathbb{N}^*\\ d \mid n,\ d \neq n}} \Phi_d</formula></p>
<p>Si <formula notation="TeX">k</formula> est un corps de car. <formula notation="TeX">p \nmid n</formula> (donc les racines de <formula notation="TeX">T^n - 1 = 0</formula> y sont distinctes…) alors les racines de <formula notation="TeX">\Phi_n(T) = 0</formula> dans <formula notation="TeX">k</formula> sont les racines <hi rend="italic">primitives</hi> <formula notation="TeX">n</formula>-ièmes de 1 dans <formula notation="TeX">k</formula>.</p>
<p>Ainsi si <del><gap reason="illegible"/></del> <add><unclear>on a</unclear></add> une réalisation géom. <add>rég.</add> de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}_\infty</formula> sur <formula notation="TeX">k</formula> donnée par <formula notation="TeX">\alpha</formula> tel que <formula notation="TeX">\alpha = \xi + \xi^{-1}</formula>, pour qu'elle se factorise en une réalisation géom. <hi rend="italic">fidèle</hi> de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}_n</formula>, sur <formula notation="TeX">k</formula>, <add>lorsque <formula notation="TeX">n \geq 3</formula>,</add> il faut et il suffit qu'on ait <formula notation="TeX">\Phi_n(\xi) = 0</formula> i.e. <formula notation="TeX">\Psi_n(\alpha) = 0</formula>, où <formula notation="TeX">\Psi_n \in \mathbb{Z}(U)</formula> est défini par
<formula notation="TeX" rend="display">\Psi_n(T + T^{-1}) = T^{-\varphi'(n)}\, \Phi_n(T) \qquad \varphi'(n) = \tfrac{1}{2}\varphi(n) \ \text{si } n \geq 3</formula></p>
<p>Donc si <formula notation="TeX">n</formula> <add><formula notation="TeX">\geq 3</formula></add> n'est ni premier, ni double d'un <del><gap reason="illegible"/></del> <unclear>nb</unclear> premier (donc <formula notation="TeX">n = 8, 9, 12, 15, 16, \ldots</formula>) alors l'anneau modulaire pour les réalisations géom. <hi rend="italic">fidèles</hi>
<note type="editorial" resp="#pass">la phrase est interrompue ; sous elle, isolé, « <formula notation="TeX">\frac{\varphi(n)}{2}</formula> ». La moitié inférieure de la feuille porte, tête-bêche et barré, un début de lettre sans rapport avec les mathématiques, qu'on ne transcrit pas.</note></p>
<pb n="115" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=116"/><p>de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}_n</formula> (pol. comb. à <formula notation="TeX">n</formula> côtés), est
<formula notation="TeX" rend="display">k'_n = \mathbb{Z}[\tfrac{1}{n}][U] / \Psi_n(U)</formula>
<formula notation="TeX">\alpha'_n \in k'_n</formula> étant l'image canonique de <formula notation="TeX">U</formula>.</p>
<p>Si <formula notation="TeX">n = p</formula> (<formula notation="TeX">p</formula> premier <add>impair</add> <del><gap reason="illegible"/></del>), <del>et <formula notation="TeX">k</formula> corps de car. <formula notation="TeX">\neq p</formula>, <unclear>des</unclear> <gap reason="illegible"/> du polygone régulier à <formula notation="TeX">p</formula> côtés dont <gap reason="illegible"/> est <formula notation="TeX">\neq 2</formula>, le polygone cyclotomique</del>
<del><formula notation="TeX">\Phi_{2p}(T) = \Phi_p(-T) = \ldots T^{p-1} - T^{p-2} \ldots + 1</formula></del>
<del>En car. <formula notation="TeX">p</formula>, ses <unclear>solutions</unclear> sont <gap reason="illegible"/> confondues, et égales à <formula notation="TeX">1</formula> (celles de <formula notation="TeX">\Phi_p</formula> étant égales à <formula notation="TeX">1</formula>) donc les <unclear>solutions</unclear> de <formula notation="TeX">\Psi_p</formula> <gap reason="illegible"/> égales à <formula notation="TeX">1</formula> ; les racines de <formula notation="TeX">\Phi_p(T) = T^{p-1} + \cdots + 1</formula> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> égales à <formula notation="TeX">1</formula> donc les racines de <formula notation="TeX">\Psi_p(T)</formula> sont <gap reason="illegible"/> égales à <formula notation="TeX">2</formula>. Donc si <formula notation="TeX">\alpha =</formula> <gap reason="illegible"/>, la <unclear>représentation</unclear> de <formula notation="TeX">\Psi_p(U)</formula> (<formula notation="TeX">= F_p(U)</formula> ici !) égale à <formula notation="TeX">2</formula>.</del>
<note type="editorial" resp="#pass">tout ce passage est encadré, rayé de longues obliques et d'une ligne en zigzag ; la lecture en est très incertaine. Au-dessus de la troisième ligne, également biffé : « D'ailleurs <gap reason="illegible"/> impair ».</note>
<add>dont celle de</add> toute réalisation géom. régulière de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}_p</formula> sur un corps est fidèle — d'<del><unclear>ailleurs</unclear></del> ailleurs on trouve
<formula notation="TeX" rend="display">\Phi_p(T) = \frac{T^p - 1}{T - 1} = T^{p-1} + \cdots + 1</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\Psi_p(U) = F_p(U)</formula>
et on trouve l'anneau modulaire
<formula notation="TeX" rend="display">k'_p = \mathbb{Z}[U] / \Psi_p(U) = \mathbb{Z}[U] / F_p(U)</formula></p>
<p>Supposons enfin que <formula notation="TeX">n = 2p</formula> (<formula notation="TeX">p</formula> premier). Si <formula notation="TeX">p</formula> impair, <del><unclear>on a</unclear> <gap reason="illegible"/> les <formula notation="TeX">\xi \in \overline{\mathbb{Q}}</formula> à la fois <formula notation="TeX">\xi^2 \neq 1</formula>, <formula notation="TeX">\xi^p = 1</formula></del> <add><unclear>donc</unclear></add> les racines de <formula notation="TeX">\Phi_{2p}(T) = 0</formula> <del><gap reason="illegible"/> les <formula notation="TeX">\xi</formula> tels que <formula notation="TeX">\xi^{2p} = 1</formula></del> <unclear>dans</unclear> <formula notation="TeX">\xi \in \overline{\mathbb{Q}}</formula> tels que
<formula notation="TeX" rend="display">\xi^2 \neq 1,\ \xi^p \neq 1 \quad \text{sont \uncertain{aussi}} \quad (\xi^2)^p = 1,\ \xi^2 \neq 1</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">le bas de la page est rayé de grandes boucles et surchargé : on y lit encore, biffés, « <formula notation="TeX">(T^{2p} - 1)</formula> », « <formula notation="TeX">(T - 1)(T^{p} - 1)</formula> », « <formula notation="TeX">\xi^{2p} = 1</formula> », « <formula notation="TeX">\xi^p \neq 1</formula> », « <formula notation="TeX">\xi^p</formula>, <formula notation="TeX">\xi^{p} = 1</formula> ». La suite manque.</note></p>
<pb n="116" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=117"/><p>on trouve
<formula notation="TeX" rend="display">\Phi_{2p}(T) = \Phi_p(-T) = T^{p-1} - T^{p-2} + \cdots + 1</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\text{\struck{\ill{}}}\quad \Psi_{2p}(U) = \Psi_p(-U)\,(-1)^{\frac{p-1}{2}}</formula>
en car. <formula notation="TeX">p</formula>, les <del>solutions</del> <add>racines de</add> <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">\Phi_{2p}(T)</formula> sont égales à <formula notation="TeX">-1</formula>, donc celles de <formula notation="TeX">\Psi_{2p}</formula> sont égales à <formula notation="TeX">-2</formula>, qui est bien l'invariant du pol. régulier à <formula notation="TeX">2</formula> côtés. Donc en <hi rend="italic">toute car.</hi> <formula notation="TeX">\neq 2</formula>, la condition nécessaire et suffisante pour que <del><gap reason="illegible"/></del> l'inv. <formula notation="TeX">\alpha</formula> définisse un pol. régulier à <formula notation="TeX">2p</formula> côtés est <formula notation="TeX">\Psi_{2p}(\alpha) = 0</formula>. L'anneau modulaire est donc
<formula notation="TeX" rend="display">k'_{2p} = \mathbb{Z}[\tfrac{1}{2}][U] / \Psi_{2p}(U).</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">« <unclear>nécessaire et suffisante</unclear> » : le mot est abrégé (« n. et s. »), lecture douteuse.</note></p>
<p>Reste enfin le cas <formula notation="TeX">n = 4</formula> (<formula notation="TeX">= 2.p</formula> avec <formula notation="TeX">p</formula> pair). Ici <formula notation="TeX">\Phi_4(T) = T^2 + 1</formula>, <formula notation="TeX">\Psi_4(U) = U</formula> <add><formula notation="TeX">= F_4(U)</formula></add>, <unclear>en</unclear> car. 2, les <add>seuls</add> zéros de <formula notation="TeX">\Psi_4</formula> est <formula notation="TeX">0 = -2</formula>, <unclear>donc</unclear> qui définit bien le carré en car. 2. Donc ici
<formula notation="TeX" rend="display">k'_4 = \mathbb{Z}[U] / U \simeq \mathbb{Z}</formula>
i.e. il existe (à un isom. unique près) une réalisation géom. régulière de <formula notation="TeX">\underline{\Pi}_4</formula> et une seule sur un anneau <unclear><gap reason="illegible"/></unclear> donné, et celle-ci est <del><gap reason="illegible"/></del> fidèle quand l'anneau est un corps…</p>
<pb n="117" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=118"/><p><hi rend="italic">Proposition.</hi> Soient <formula notation="TeX">p</formula> nb premier, <formula notation="TeX">r \geq 0</formula> un entier, <formula notation="TeX">n' \geq 1</formula> avec <formula notation="TeX">(p, n') = 1</formula>, <formula notation="TeX">n = p^r n'</formula>. Alors <gap reason="illegible"/>
<formula notation="TeX" rend="display">\Phi_n(T) \equiv \Phi_{n'}(T)^{\varphi(p^r)} \mod p</formula></p>
<p>Récurrence sur <formula notation="TeX">r + n' \geq 1</formula>. Si <formula notation="TeX">r + n' = 1</formula> i.e. <formula notation="TeX">r = 0</formula>, <formula notation="TeX">n' = 1</formula>, c'est trivial (NB <formula notation="TeX">\varphi(1) = 1</formula>). Si <formula notation="TeX">r + n' \geq 2</formula>, on aura pour tout diviseur <formula notation="TeX">\delta \geq 1</formula> de <formula notation="TeX">n = p^r n'</formula>, donc <formula notation="TeX">\delta = p^s d</formula> (<formula notation="TeX">0 \leq s \leq r</formula>, <formula notation="TeX">1 \leq d \mid n'</formula>) si <formula notation="TeX">\delta \neq n</formula> i.e. <formula notation="TeX">(s, d) \neq (r, n')</formula> i.e. <formula notation="TeX">s + d &lt; r + n'</formula>, par hyp. de récurrence
<formula notation="TeX" rend="display">(1) \qquad \Phi_\delta(T) = \Phi_{p^s d}(T) \equiv \Phi_d(T)^{\varphi(p^s)}</formula>
tandis que pour <formula notation="TeX">\delta = n</formula> on <del><unclear>écrira</unclear></del>
<formula notation="TeX" rend="display">(2) \qquad \text{\struck{$\Phi_{n'}(T)^{\varphi(p^r)}$}}\ \Phi_n(T) = \Phi_{p^r n'}(T) \equiv \text{\struck{$\Phi_{n'}(T)^{\varphi(p^r)}\, \lambda(T)$}}\ \text{\add{$[\Phi_n(T)]$}}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">la formule (2) a été corrigée en place : la partie de droite d'abord écrite est entourée et barrée, « <formula notation="TeX">[\Phi_n(T)]</formula> » est écrit au-dessus ; le facteur de gauche est encadré et barré. Telle qu'elle reste, (2) se réduit à <formula notation="TeX">\Phi_n(T) \equiv \Phi_n(T)</formula>.</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\text{\struck{où $\lambda(T) = \dfrac{\Phi_n(T)}{\Phi_{n'}(T)^{\varphi(p^r)}}$}}</formula></p>
<p>Multipliant les relations (1) entre elles et avec (2), on trouve
<formula notation="TeX" rend="display">\Phi_{n'}(T)^{\varphi(p^r)} \underbrace{\prod_{\delta \mid n} \Phi_\delta(T)}_{(T^n - 1)}
  \equiv
  \underbrace{\Bigl(\prod_{\substack{0 \leq s \leq r\\ 1 \leq d \mid n'}} \Phi_d(T)^{\varphi(p^s)}\Bigr)}_{\prod_{0 \leq s \leq r} \bigl(\prod_{1 \leq d \mid n'} \Phi_d(T)\bigr)^{\varphi(p^s)}} \Phi_n(T)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\Bigl(\prod_{1 \leq d \mid n'} \Phi_d(T)\Bigr)^{\varphi(p^s)} = (T^{n'} - 1)^{\varphi(p^s)}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">il souligne le <formula notation="TeX">s</formula> des bornes « <formula notation="TeX">0 \leq s \leq r</formula> » ; la dernière égalité est écrite comme accolade sous le produit intérieur.</note></p>
<pb n="118" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=119"/><p>d'où
<formula notation="TeX" rend="display">\Phi_{n'}(T)^{\varphi(p^r)} (T^n - 1) \equiv \text{\struck{\ill{}}}\ (T^{n'} - 1)^{\sum_{s=0}^{r} \varphi(p^s)}\, \Phi_n(T)</formula>
et comme
<formula notation="TeX" rend="display">\sum_{s=0}^{r} \varphi(p^s) = 1 + (p - 1) + (p^2 - p) + \cdots + (p^r - p^{r-1}) = p^r,</formula>
on trouve
<formula notation="TeX" rend="display">\Phi_{n'}(T)^{\varphi(p^r)} (T^n - 1) \equiv (T^{n'} - 1)^{p^r}\, \Phi_n(T)</formula>
Or
<formula notation="TeX" rend="display">T^n - 1 = (T^{n'})^{p^r} - (1)^{p^r} \equiv (T^{n'} - 1)^{p^r}</formula>
<del><gap reason="illegible"/></del> Donc divisant par <formula notation="TeX">(T^{n'} - 1)^{p^r}</formula>, on trouve
<formula notation="TeX" rend="display">\Phi_{n'}(T)^{\varphi(p^r)} = \Phi_n(T)</formula>
cqfd.
<note type="editorial" resp="#pass">les deux <formula notation="TeX">\Phi</formula> de la dernière formule portent des indices mal formés ; on lit <formula notation="TeX">\Phi_{n'}</formula> à gauche, <formula notation="TeX">\Phi_n</formula> à droite, comme l'exige l'énoncé de la p. 117.</note></p>
<p><hi rend="italic">Corollaire.</hi> Soient <formula notation="TeX">k</formula> un corps de car. <formula notation="TeX">p &gt; 0</formula>, <formula notation="TeX">n</formula> un entier <del><formula notation="TeX">\geq 3</formula></del>, <formula notation="TeX">\geq 1</formula>, <formula notation="TeX">\alpha \in k</formula> une racine du polynôme semi-cyclotomique <formula notation="TeX">\Psi_n</formula>, i.e.
<formula notation="TeX" rend="display">\Psi_n(\alpha) = 0</formula>
Soit <add><formula notation="TeX">p^r</formula> (<formula notation="TeX">r \geq 0</formula>)</add> <del><formula notation="TeX">r \geq 0</formula> tel que</del> <unclear>la</unclear> plus grande puissance de <formula notation="TeX">p</formula> qui divise <formula notation="TeX">n</formula>, donc
<formula notation="TeX" rend="display">n = p^r n', \qquad (p, n') = 1.</formula>
Alors le polygone régulier d'invariant <formula notation="TeX">\alpha</formula> est d'ordre égal à <formula notation="TeX">n'</formula> si <formula notation="TeX">n' \geq 3</formula>, i.e.</p>
<pb n="119" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=120"/><p><formula notation="TeX">n' \neq 1, 2</formula>, d'ordre <formula notation="TeX">2p</formula> si <formula notation="TeX">n' = 2</formula> (donc <formula notation="TeX">p \neq 2</formula> !), d'ordre <formula notation="TeX">p</formula> si <formula notation="TeX">n' = 1</formula>.</p>
<p><hi rend="italic">Dém.</hi> Posons en effet <formula notation="TeX">\alpha = \xi + \xi^{-1}</formula>, où <formula notation="TeX">\xi</formula> appartient à un surcorps de <formula notation="TeX">k</formula>. La relation <formula notation="TeX">\Psi_n(\alpha) = 0</formula> signifie <formula notation="TeX">\Phi_n(\xi) = 0</formula>, et équivaut aussi, grâce à la proposition, à <formula notation="TeX">\Phi_{n'}(\xi) = 0</formula>, <del>si i.e. <formula notation="TeX">n' \geq 3</formula>,</del> i.e. <add><formula notation="TeX">\xi</formula> est</add> une racine de 1 d'ordre <formula notation="TeX">n'</formula>. Si <del>cela signifie que <formula notation="TeX">\Psi_{n'}(\alpha) = 0</formula> donc que</del> <formula notation="TeX">n' \geq 3</formula>, cela signifie que l'ordre du polygone géométrique régulier d'invariant <formula notation="TeX">\alpha</formula> est égal à <formula notation="TeX">n'</formula> ; si <formula notation="TeX">n' = 2</formula>, que son ordre est <formula notation="TeX">2p</formula>, si <formula notation="TeX">n' = 1</formula> que son ordre est <formula notation="TeX">p</formula>, cqfd.</p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">le reste de la page est blanc.</note></p>
<pb n="120" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/78.pdf#page=121"/><p><del><formula notation="TeX">\varphi</formula></del> Si <formula notation="TeX">n = \prod p_i^{r_i}</formula>, <formula notation="TeX">\varphi(n) = \prod (p_i^{r_i} - p_i^{r_i - 1})</formula></p>
<p><formula notation="TeX">\varphi(p^r) \geq 6</formula> sauf si
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{r|c|c|c||c||c}
    p^r = &amp; 2 &amp; 4 &amp; 8 &amp; 3 &amp; 5\\ \hline
    \varphi(p^r) = &amp; 1 &amp; 2 &amp; 4 &amp; 2 &amp; 4
  \end{array}</formula></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">\left.
  \begin{array}{ll}
    \text{Cas } \varphi(n) = 1 &amp; n = 1, 2\\
    \bigl[\text{si } n \geq 3,\ \varphi(n) \text{ est \textit{pair}}\bigr] &amp; \\
    \text{Cas } \varphi(n) = 2 &amp; n = 4, 3, 6
  \end{array}
  \right\} \ \text{Cas } \alpha \text{ entier}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\left.
  \text{Cas } \varphi(n) = 4 \quad
  \left\{
  \begin{array}{ll}
    n = p^r &amp; n = 8,\ n = 5\\
    n = p^r q^s &amp; 2.5 = 10 \qquad 4.3 = 12
  \end{array}
  \right.
  \right\} \ \text{Cas } \alpha \text{ quadratiques}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{c|c|c|c||c|c||}
    n &amp; 1 &amp; 2 &amp; 4 &amp; 3 &amp; 6\\ \hline
    \alpha &amp; 2 &amp; -2 &amp; 0 &amp; -1 &amp; +1
  \end{array}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{c|c||c||c|c||}
    n &amp; 8 &amp; 12 &amp; 5 &amp; 10\\ \hline
    \alpha &amp; \pm\sqrt{2} &amp; \pm\sqrt{3} &amp; \dfrac{-1 \pm \sqrt{5}}{2} &amp; \dfrac{1 \pm \sqrt{5}}{2}\\
    &amp; \alpha^2 - 2 = 0 &amp; \alpha^2 - 3 = 0 &amp; \alpha^2 + \alpha - 1 = 0 &amp; \alpha^2 - \alpha - 1 = 0
  \end{array}</formula></p>
<p>Cas <formula notation="TeX">\alpha</formula> <unclear>cubiques</unclear>    <formula notation="TeX">\varphi(n) = 6</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{aligned}
    n &amp;= p^r &amp; \varphi(n) &amp;= p^r - p^{r-1} = 6\\
    n &amp;= p^r q^s &amp; &amp;\{p^r = 2,\ q^s = 9, 7\}
  \end{aligned}</formula>
<note type="authorial" place="margin">On doit avoir <formula notation="TeX">p \neq 2</formula> (car <formula notation="TeX">2^r - 2^{r-1} = 2^{r-1}</formula>) ; <del><gap reason="illegible"/></del> si <formula notation="TeX">r = 1 \Rightarrow p = 7</formula> ; si <formula notation="TeX">r \geq 2</formula>, <formula notation="TeX">p \mid 6</formula> donc <formula notation="TeX">p = 3</formula>, on trouve <formula notation="TeX">r = 2</formula>.</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{c|c|c|}
    n &amp; 9 &amp; 7\\ \hline
    \alpha &amp; \alpha^3 - 3\alpha + 1 = 0 &amp; \alpha^3 + \alpha^2 - 2\alpha - 1 = 0
  \end{array}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">dans la case de <formula notation="TeX">7</formula> il écrit d'abord « <formula notation="TeX">\alpha^3 - 2\alpha \ldots - 1 = 0</formula> », puis insère « <formula notation="TeX">+ \alpha^2</formula> », qu'une boucle remonte après <formula notation="TeX">\alpha^3</formula>.</note>
(exemples d'équations <unclear>du</unclear> <gap reason="illegible"/> <unclear>par</unclear> <unclear>radicaux</unclear> <unclear>connus</unclear>)… <unclear>3e degré non résolubles</unclear>
<note type="editorial" resp="#pass">une flèche, au crayon, mène de ce tableau au suivant, ajouté au crayon en bas à droite.</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{c|c|c|}
    n &amp; 18 &amp; 14\\ \hline
    \alpha &amp; \alpha^3 - 3\alpha - 1 = 0 &amp; \alpha^3 - \alpha^2 - 2\alpha + 1 = 0
  \end{array}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">au bas de la page, un signe isolé suivi d'une flèche, <gap reason="illegible"/> ; l'argument se poursuit peut-être au-delà du lot.</note></p>
</div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
