<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:lang="fr">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Fonds Grothendieck, cote n° 43, pages 21–40 — transcription</title>
        <author>Alexandre Grothendieck</author>
        <respStmt>
          <resp>transcription automatique — première passe, non vérifiée contre les pages par une personne (<date when="2026-09-26">2026-09-26</date>)</resp>
          <name xml:id="pass" type="model">Opus 5.5 (claude-opus-5-5)</name>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>procédure, outillage, export TEI</resp>
          <orgName xml:id="ed">grothendieck.commutator.io (Commutator, Paris)</orgName>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <editionStmt>
        <edition>Édition de démonstration</edition>
      </editionStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Commutator</publisher>
        <pubPlace>Paris</pubPlace>
        <date when="2026-09-26">2026-09-26</date>
        <availability status="restricted">
          <p>Le fonds Alexandre Grothendieck est sous droits. Cette transcription
          est une édition de démonstration, non autorisée, produite par une
          machine et non vérifiée ; aucune image du fonds n'est reproduite. La
          source LaTeX dont ce fichier dérive est publiée sous https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project.</p>
        </availability>
        <ref target="https://grothendieck.commutator.io/">https://grothendieck.commutator.io</ref>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <msDesc>
          <msIdentifier>
            <country>France</country>
            <settlement>Montpellier</settlement>
            <repository>Université de Montpellier</repository>
            <collection>Fonds Alexandre Grothendieck (archives mathématiques, 1949–1991)</collection>
            <idno type="cote">43</idno>
          </msIdentifier>
          <head>Dualité des groupes. Jacobiennes généralisées etc : notes et copies de notes manuscrites (s.d.)</head>
          <msContents>
            <summary>Pages 21 à 40 de la cote, dans la
            numérotation des archivistes (crayon, en bas à gauche de chaque
            page) ; lot 2 de vingt pages.
            Les pages absentes de la transcription ne portent pas de
            mathématiques et sont omises ; le saut dans la numérotation en est
            le seul enregistrement.</summary>
          </msContents>
          
          <additional>
            <surrogates>
              <bibl>
                <ref target="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf">https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf</ref>
                <note>Fac-similé numérique de l'Université de Montpellier. Sa
                première page est une feuille de garde générée par
                l'université : la page <hi rend="italic">n</hi> des archivistes
                est la page <hi rend="italic">n</hi>+1 du PDF, et l'attribut
                <hi rend="monospace">facs</hi> de chaque
                <hi rend="monospace">pb</hi> tient compte de ce décalage.</note>
              </bibl>
            </surrogates>
          </additional>
        </msDesc>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <projectDesc>
        <p>Transcription mathématique du fonds, une passe de vingt pages par
        conversation avec un grand modèle multimodal, sous la procédure
        <hi rend="monospace">transcribe-grothendieck</hi> du dépôt. Le fichier
        LaTeX est la source de référence ; ce TEI en est dérivé mécaniquement
        par <hi rend="monospace">scripts/tei.mjs</hi> et n'a pas été relu.</p>
      </projectDesc>
      <editorialDecl>
        <p>L'édition n'est pas diplomatique : elle encode les mathématiques et
        l'apparat, rien du support. Correspondance avec l'apparat de la source :
        <hi rend="monospace">\ill</hi> devient <hi rend="monospace">gap[@reason='illegible']</hi>
        (jamais deviné) ; <hi rend="monospace">\uncertain</hi> devient
        <hi rend="monospace">unclear</hi> ; <hi rend="monospace">\add</hi> devient
        <hi rend="monospace">supplied</hi> ; <hi rend="monospace">\struck</hi> devient
        <hi rend="monospace">del</hi> (biffé par l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\note</hi> devient <hi rend="monospace">note[@type='editorial']</hi>
        (du transcripteur) ; <hi rend="monospace">\marginal</hi> devient
        <hi rend="monospace">note[@type='authorial'][@place='margin']</hi> (de l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\page</hi> devient <hi rend="monospace">pb</hi>.</p>
        <p>Les mathématiques sont transportées en TeX dans
        <hi rend="monospace">formula[@notation='TeX']</hi>, les diagrammes
        commutatifs en <hi rend="monospace">formula[@notation='tikz-cd']</hi>,
        sans conversion. Une marque d'apparat située à l'intérieur d'une
        formule (un exposant illisible, un symbole biffé) reste dans le TeX de
        la formule, sous les mêmes macros.</p>
        <p>Orthographe, ponctuation et lapsus de l'auteur sont conservés ; une
        faute évidente est signalée par une note, jamais corrigée.</p>
      </editorialDecl>
      <appInfo>
        <application ident="grothendieck-tei" version="1">
          <label>scripts/tei.mjs</label>
          <ref target="https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project">https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project</ref>
        </application>
      </appInfo>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <langUsage>
        <language ident="fr">français, avec la notation mathématique de l'auteur</language>
      </langUsage>
    </profileDesc>
    <revisionDesc>
      <change when="2026-09-26" who="#pass">Première passe de transcription.</change>
      <change when="2026-09-26" who="#ed">Export TEI depuis la source LaTeX.</change>
    </revisionDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div type="batch" n="2">
<pb n="21" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=22"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page de suites exactes et de schémas, dans la continuité des pages 18
et 19 (courbe <formula notation="TeX">X</formula>, groupe <formula notation="TeX">G</formula>, jacobiennes généralisées) ; les formules sont
données dans l'ordre de la page</note>
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to G(K)/G(C) \longrightarrow \mathcal{D}iv^{0}_{G} \ \Big|\ H^1(X, G)^{0} \to 0</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">le <formula notation="TeX">H</formula> est écrit sur une lettre antérieure ; un trait vertical coupe
cette ligne et la suivante ; entre les deux lignes, deux traits obliques en
croix, dont l'un, repassé, va de <formula notation="TeX">\prod J^{0}_{\mathcal{O}_D/k}</formula> vers
<formula notation="TeX">\mathcal{D}iv^{0}_{G}</formula></note>
<formula notation="TeX" rend="display">\prod_{Z\ \text{de codim}\ 2} J_{\mathcal{O}_Z/k} \to \underbrace{\prod J^{0}_{\mathcal{O}_D/k}}_{?} \xrightarrow{\ u\ } J^{0}_{K/k} \ \Big|\ \longrightarrow \mathcal{J}^{0}_{X/k} \to 0
\qquad \text{\emph{$X$ complète}}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass"><formula notation="TeX">\mathcal{J}</formula> rend un <formula notation="TeX">J</formula> bouclé, distinct du <formula notation="TeX">J</formula> droit des autres
termes, et gardé ainsi</note>
<del><formula notation="TeX">\mathcal{D}iv_G \quad G(K)/G(C)</formula></del></p>
<p><del><formula notation="TeX">\mathcal{D}iv \subset \mathcal{D}iv</formula></del>
<formula notation="TeX" rend="display">(G\text{-}\mathcal{D}iv) = \mathrm{Hom}\Bigl(\bigl(\prod \mathcal{J}^{0}_{\mathcal{O}_D/k}\bigr) / \mathrm{Im}\bigl(\prod_{Z\ \text{codim}\ 2} J_{\mathcal{O}_Z/k}\bigr)\Bigr)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">(G\text{-}\mathcal{D}iv)^{0} \underset{\text{\uncertain{plausible}}}{=} \mathrm{Hom}\bigl(\prod \mathcal{J}^{0}_{\mathcal{O}_D/k} / \mathrm{Ker}\, u\bigr)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">le second argument des <formula notation="TeX">\mathrm{Hom}</formula> n'est pas écrit</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\boxed{(G\text{-}\mathcal{D}iv)/(G\text{-}\mathcal{D}iv)^{0} \subset \mathrm{Hom}\bigl(H_1(J_{*}), G(\ill{})\bigr)}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to A' \to A \to A'' \to 0 \qquad
\boxed{\text{Ex. Néron-Severi} \subset \mathrm{Hom}\bigl(H_1(J_{*}), \mathbb{G}_m\bigr)}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">sous <formula notation="TeX">A'</formula>, <formula notation="TeX">A</formula>, <formula notation="TeX">A''</formula>, trois petits traits obliques ; sous le second
cadre, un troisième :</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\boxed{\text{A-t-on égalité ??}}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to \prod G(\mathcal{O}_x)/G(C) \longrightarrow J^{0}_{G} \longrightarrow H^1(X, G)^{0} \to 0</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to ? \to \Bigl(\sum_D J^{*}_{k(D)/k}\Bigr)^{0} \to \mathcal{J}^{0}_{X/k} \to 0
\qquad G(L)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">entre ces deux lignes, deux doubles traits obliques marqués « ? »,
l'un biffé ; <formula notation="TeX">k(D)</formula> est écrit sur une lettre antérieure. À droite, un grand
arc les enferme, avec en marge : « Aucune <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
n'existe… »</note></p>
<p><unclear>Quel</unclear> était l'accouplement <unclear>idélique</unclear> de Tate ???</p>
<pb n="22" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=23"/><p><formula notation="TeX">X \times Y</formula>    <formula notation="TeX">A</formula>,    <formula notation="TeX">\mathrm{Ext}^1(A, G)</formula></p>
<p><formula notation="TeX">D</formula> <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">G</formula>-diviseur sur <formula notation="TeX">X \times Y</formula>,
<unclear>horizontal</unclear> <gap reason="illegible"/> <unclear>fibres</unclear> de <formula notation="TeX">X \times Y \to X</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">au-dessus de « <formula notation="TeX">G</formula>-diviseur », un mot entouré, <unclear>ordinaire</unclear></note>
transforme <formula notation="TeX">0</formula>-cycles de <formula notation="TeX">X</formula> en <formula notation="TeX">G</formula>-diviseurs sur <formula notation="TeX">Y</formula>, et <formula notation="TeX">0</formula>-cycles du
noyau d'Albanese en <formula notation="TeX">G</formula>-diviseurs principaux (?)</p>
<p><del><gap reason="illegible"/></del></p>
<p><formula notation="TeX">X \times Y</formula>.
   <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">\to \mathrm{Pic}^{*}(Y)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">J^{*}_{X/k} \longrightarrow \mathrm{Pic}^{*}_{G}(Y)</formula></p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=normal, nodes={font=\scriptsize}]
0 \arrow[r] &amp; \text{Noyau d'Albanese} \arrow[r] \arrow[d] &amp; Z^{0}_{X} \arrow[r] \arrow[d] &amp; J^{0}_{X/k} \arrow[r] \arrow[d] &amp; 0 \\
0 \arrow[r] &amp; G(K)/G(Y) \arrow[r] &amp; \mathcal{D}iv^{0}(Y, G) \arrow[r] &amp; \mathrm{Pic}^{0}(Y, G) \arrow[r] &amp; 0
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">sous <formula notation="TeX">Z^{0}_{X}</formula> : « <formula notation="TeX">0</formula>-cycles de degré <formula notation="TeX">0</formula> » ; sous <formula notation="TeX">J^{0}_{X/k}</formula> :
« Albanese de <formula notation="TeX">X</formula> » ; sous <formula notation="TeX">\mathcal{D}iv^{0}(Y,G)</formula> : « alg. équiv. à
<formula notation="TeX">0</formula> », où le <formula notation="TeX">Y</formula> est écrit sur un <formula notation="TeX">X</formula> biffé ; sous <formula notation="TeX">\mathrm{Pic}^{0}(Y,G)</formula> :
« classes de fibrés alg. équiv. à <formula notation="TeX">0</formula> » ; le <formula notation="TeX">G(Y)</formula> de la ligne du bas est
écrit sur une lettre antérieure</note>
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to \text{Noyau} \longrightarrow J^{0}_{K_Y/k} \longrightarrow \mathcal{J}^{0}_{Y/k} \to 0</formula></p>
<div type="section">
<head>Théorème de Rosenlicht</head>
<p><note type="editorial" resp="#pass">titre inscrit de sa main en haut à droite du feuillet chamois de la
page 23, sans autre contenu</note></p>
<pb n="24" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=25"/><p><note type="editorial" resp="#pass">en haut à gauche, de sa main, « 1 » (son numéro de page ; les pages
25 à 34 ne portent pas de numéro visible)</note></p>
<p><hi rend="italic">Théorème de Rosenlicht</hi></p>
<p><note type="authorial" place="margin">(I), entouré</note>
<hi rend="italic">Existence des Picard pour les courbes</hi></p>
<p>Soit <formula notation="TeX">X</formula> un <formula notation="TeX">Y</formula>-schéma, avec</p>
<list rend="itemize">
<label>a)</label><item><formula notation="TeX">Y</formula> loc. noethérien</item>
<label>b)</label><item><formula notation="TeX">X</formula> propre sur <formula notation="TeX">Y</formula> (faut-il même : loc. projectif ?)</item>
<label>c)</label><item><formula notation="TeX">X</formula> plat sur <formula notation="TeX">Y</formula></item>
<label>d)</label><item>Les fibres de <formula notation="TeX">X</formula> sur <formula notation="TeX">S</formula> sont des courbes algébriques
  <hi rend="italic">absolument</hi> <del><gap reason="illegible"/></del> et absolument <supplied resp="#pass">connexes</supplied>
  <del><unclear>réduites</unclear></del> [ce dernier pt n'est pas
  <unclear>essentiel</unclear>…]</item>
<label>e)</label><item>Le nb de composantes <del><gap reason="illegible"/></del> irréd. absolues des
  fibres de <formula notation="TeX">X</formula> sur <formula notation="TeX">Y</formula> est loc. constant sur <formula notation="TeX">Y</formula></item>
</list>
<p><note type="editorial" resp="#pass">la fin de d), à partir de « et absolument », est ajoutée en marge
droite ; « connexes » est écrit au-dessus d'un mot biffé</note>
<note type="authorial" place="margin">en face de e), entre crochets : si on abandonne cette hypothèse,
on <unclear>tombe</unclear> <unclear>sur</unclear> <unclear>des</unclear> phénomènes à la
Néron ?!</note></p>
<p>Alors le <formula notation="TeX">S</formula>-schéma <formula notation="TeX">\mathrm{Pic}_{X/Y}</formula> relatif existe, et est
<hi rend="italic">simple</hi> sur <formula notation="TeX">Y</formula>.</p>
<p>De plus, si le nb des composantes irréductibles absolues est <formula notation="TeX">n</formula>, il y a un
revêtement étale <formula notation="TeX">Y'</formula> de degré <formula notation="TeX">n</formula> de <formula notation="TeX">Y</formula> et si <formula notation="TeX">\mathbb{Z}_{Y'/Y}</formula> est le
schéma en groupes sur <formula notation="TeX">Y</formula> défini par <formula notation="TeX">Y'</formula> (qui sur <formula notation="TeX">Y'</formula> devient isomorphe à
<formula notation="TeX">\mathbb{Z}^n</formula>) on a une augmentation <del><unclear>morphisme</unclear> et
<gap reason="illegible"/></del> fidèlement plate
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Pic}_{X/Y} \longrightarrow \mathbb{Z}_{Y'/Y}</formula>
<note type="authorial" place="margin"><gap reason="illegible"/>, souligné, en face de ces lignes</note>
<note type="editorial" resp="#pass">au-dessus de la ligne, relié à <formula notation="TeX">\mathbb{Z}_{Y'/Y}</formula> par une accolade :
<formula notation="TeX">\mathbf{N}_{Y'/Y}(\mathbb{Z}_{Y'}) = \underline{\mathrm{Hom}}_Y(Y', \mathbb{Z}_Y)</formula></note>
dont le noyau sera noté <formula notation="TeX">\mathrm{Pic}^{0}_{X/Y}</formula>, d'où la suite exacte
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to \mathrm{Pic}^{0}_{X/Y} \to \mathrm{Pic}_{X/Y} \to \mathbb{Z}_{Y'/Y} \to 0.</formula>
Notons que l'on a un <hi rend="italic">homomorphisme trace</hi>
<formula notation="TeX" rend="display">\mathbb{Z}_{Y'/Y} \longrightarrow \mathbb{Z}_Y</formula>
donc une augmentation
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Pic}_{X/Y} \longrightarrow \mathbb{Z}_Y</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">cette dernière ligne et la précédente sont d'une autre encre, brune</note></p>
<pb n="25" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=26"/><p>Les fibres de <formula notation="TeX">\mathrm{Pic}^{0}_{X/S}</formula> sont connexes, et <unclear>puisque</unclear>
<unclear>les</unclear> fibres de <formula notation="TeX">X</formula> sont <hi rend="italic">simples</hi>
<note type="editorial" resp="#pass">ligne ajoutée en tête de page, d'une écriture plus serrée</note></p>
<p>Soit <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">X - S</formula> l'ens. des pts de <formula notation="TeX">X</formula> qui <unclear>sont</unclear>
<unclear>non</unclear> simples sur <formula notation="TeX">Y</formula>. On va définir un morphisme
<formula notation="TeX" rend="display">\boxed{X - S \longrightarrow \mathrm{Pic}^{1}_{X/S}}</formula>
où l'exposant <formula notation="TeX">1</formula> indique qu'il est dans la composante d'augmentation <formula notation="TeX">1</formula>.
Il suffira de le <unclear>définir</unclear> <hi rend="italic">fonctoriellement</hi> [pour le
changement de base, <unclear>comme</unclear> <gap reason="illegible"/>] <del>morphisme</del>
<formula notation="TeX" rend="display">\Gamma(X - S/Y) \longrightarrow \mathrm{Pic}^{1}(X/S)</formula>
Or on <unclear>note</unclear> que une section de <formula notation="TeX">X - S</formula> sur <formula notation="TeX">Y</formula> <hi rend="italic">définit un
diviseur</hi> sur <formula notation="TeX">X - S</formula> (transversal : <formula notation="TeX">X/Y</formula>)
<note type="authorial" place="margin">vérifier ??</note>
d'où un faisceau inversible, dont on constate que le <supplied resp="#pass">degré</supplied>
<del><gap reason="illegible"/></del> est <formula notation="TeX">+1</formula> [car on peut supposer <formula notation="TeX">Y = \mathrm{Spec}(k)</formula>, <formula notation="TeX">k</formula>
alg. clos].</p>
<p><note type="authorial" place="margin">(II)</note>
Partons d'un <formula notation="TeX">X</formula> <hi rend="italic">propre</hi> et <hi rend="italic">simple</hi> sur <formula notation="TeX">Y</formula>, dont les fibres
sont de dim <formula notation="TeX">1</formula>, <del>Soient <formula notation="TeX">X_i</formula></del> (i.e. et abst. connexes (donc
abst. irréductibles)). Soit <formula notation="TeX">S</formula> un sous-préschéma <supplied resp="#pass">fermé</supplied>
<del><formula notation="TeX">X</formula> plat sur <formula notation="TeX">Y</formula> et</del> ne contenant aucune fibre de <formula notation="TeX">X/Y</formula>, donc fini
sur <formula notation="TeX">Y</formula>, et plat sur <formula notation="TeX">Y</formula>. Soit <formula notation="TeX">\mathfrak{J}</formula> le faisceau d'idéaux
définissant <unclear><formula notation="TeX">Y</formula></unclear>. Alors on prouve facilement que <formula notation="TeX">\mathfrak{J}</formula>
est localement <hi rend="italic">libre</hi> [c'est purement local : un faisceau cohérent sur
<formula notation="TeX">X</formula> plat relat. à <formula notation="TeX">Y</formula> et <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> une restriction <unclear>à</unclear>
<unclear>chaque</unclear> fibre plate sur <formula notation="TeX">X</formula>…]
<note type="editorial" resp="#pass">on attendrait « définissant <formula notation="TeX">S</formula> » ; la lettre se lit <formula notation="TeX">Y</formula></note>
<note type="authorial" place="margin">en marge gauche, en face de II : fibres abst. connexes <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <hi rend="italic"><gap reason="illegible"/></hi></note></p>
<pb n="26" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=27"/><p>donc <del>il <unclear>s'ensuit</unclear></del> <supplied resp="#pass">il s'ensuit</supplied> <unclear>facile</unclear>
que les <formula notation="TeX">\mathfrak{J}^{n}</formula> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">\mathcal{O}_X/\mathfrak{J}^{n}</formula>
sont <gap reason="illegible"/> plats sur <formula notation="TeX">Y</formula>. Soit <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">S_n</formula> le
sous-préschéma de <formula notation="TeX">X</formula> défini par <formula notation="TeX">\mathfrak{J}^{n}</formula>, et soit
<formula notation="TeX">X_n = X \amalg_{S_n} Y</formula> le <del><gap reason="illegible"/></del> <supplied resp="#pass"><formula notation="TeX">Y</formula>-</supplied>préschéma obtenu en
« <unclear>contractant</unclear> <formula notation="TeX">S_n</formula> en <formula notation="TeX">S</formula> ». <del>Soit
<unclear>dorénavant</unclear> <formula notation="TeX">X_S = X - S</formula>.</del> Donc <formula notation="TeX">X_0 = X</formula>, et les <formula notation="TeX">X_i</formula> forment
un <hi rend="italic">système</hi> <supplied resp="#pass">inductif</supplied> <del><unclear>projectif</unclear></del>. Donc les
<formula notation="TeX">\mathrm{Pic}_{X_n/S}</formula> forment un système <del><unclear>inductif</unclear></del>
projectif, d'où un pro-(<formula notation="TeX">S</formula>-préschéma en groupes) noté
<formula notation="TeX">\mathrm{Pic}_{S,X/Y}</formula>, et qui ne dépend que de la <unclear>bête</unclear>
<hi rend="italic">formée</hi> <formula notation="TeX">S</formula> de <formula notation="TeX">X/Y</formula>, <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> (du moins, si <formula notation="TeX">Y</formula> est
<gap reason="illegible"/> <unclear>noethérien</unclear>) <gap reason="illegible"/> résultera d'ailleurs de la
construction qu'on donnera plus bas.</p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small, nodes={font=\scriptsize}]
S_n \arrow[r, "i_n"] \arrow[d, "f_n"'] &amp; X \arrow[d, "p_n"] \\
Y \arrow[r, "\varepsilon_n"] &amp; X_n
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">à gauche de ce carré, un premier carré de même forme, hachuré et
biffé ; au-dessous : <formula notation="TeX">\cdots\ X_2 \leftarrow X_1 \leftarrow X_0 = X</formula></note></p>
<p>Les morphismes canoniques <formula notation="TeX">X - S \to \mathrm{Pic}^{1}_{X_n/Y}</formula> définissent à
la limite un morphisme
<formula notation="TeX" rend="display">\boxed{\varphi_S \colon X - S \longrightarrow \mathrm{Pic}^{1}_{S, X/Y} \subset \mathrm{Pic}_{S, X/Y}}</formula></p>
<pb n="27" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=28"/><p><hi rend="italic">Théorème</hi> Soit <formula notation="TeX">G</formula> un <formula notation="TeX">Y</formula>-schéma en groupes <supplied resp="#pass">commutatifs</supplied> de
type fini <del><gap reason="illegible"/></del> sur <formula notation="TeX">Y</formula>, et <formula notation="TeX">P^{1}</formula> un fibré principal homogène
sous <formula notation="TeX">G</formula> [devenant trivial par extension fid. plate quasi-compacte…],
d'où un schéma en groupes <formula notation="TeX">\mathbb{Z}</formula>-augmenté <formula notation="TeX">P</formula>, avec <formula notation="TeX">P^{(1)} = P^{1}</formula>,
<formula notation="TeX">P^{(0)} = G</formula>. Considérons l'application canonique <formula notation="TeX">u \mapsto u \circ
\varphi_S</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">l'énoncé jusqu'ici est marqué d'un trait vertical dans la marge
gauche</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Hom}_{\substack{Y\text{-schémas en groupes}\\ \mathbb{Z}\text{-augmentés}}}\bigl(\mathrm{Pic}_{S, X/Y}, P\bigr) \longrightarrow \mathrm{Hom}_Y(X - S, P^{1})</formula>
<hi rend="italic">Cette application est bijective</hi></p>
<p>(Th. de Rosenlicht)</p>
<p><hi rend="italic">Corollaire 1</hi>
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Hom}_{Y\text{-schémas en groupes}}\bigl(\mathrm{Pic}_{S, X/Y}, G\bigr) \xrightarrow{\ \sim\ } \mathrm{Hom}_Y(X - S, G)</formula></p>
<p><hi rend="italic">Corollaire 2</hi> <del>L'<unclear>homomorphisme</unclear> de</del>
<supplied resp="#pass">Considérons</supplied> <supplied resp="#pass">le</supplied> <supplied resp="#pass">foncteur</supplied> <formula notation="TeX">\varphi^{*}_{S}</formula>, de
<supplied resp="#pass">(en groupes commutatifs)</supplied> la catégorie des schémas
<hi rend="italic">extensions</hi> des <formula notation="TeX">\mathrm{Pic}_{S, X/Y}</formula> par des <formula notation="TeX">Y</formula>-schémas en groupes
commutatifs de type fini <formula notation="TeX">G</formula> sur <formula notation="TeX">Y</formula>, dans la catégorie
<note type="editorial" resp="#pass">« Considérons », « foncteur » et « (en groupes commutatifs) » sont
écrits dans l'interligne, au-dessus d'un passage biffé ; l'énoncé est marqué
d'un trait vertical dans la marge</note>
<note type="authorial" place="margin">il faut <gap reason="illegible"/> <unclear>définition</unclear> <gap reason="illegible"/> « <gap reason="illegible"/> » <gap reason="illegible"/>
« extension » ? <formula notation="TeX">G</formula> plat <gap reason="illegible"/> ???</note></p>
<pb n="28" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=29"/><p>des fibrés principaux homogènes sur <formula notation="TeX">X - S</formula> de groupes de <unclear>type</unclear>
<formula notation="TeX">G</formula>. Ce foncteur est pleinement fidèle.
<note type="editorial" resp="#pass">fin de l'énoncé du Corollaire 2, marquée d'un trait vertical en marge ;
le <formula notation="TeX">X - S</formula> est écrit sur une lettre antérieure</note></p>
<p>Soient <formula notation="TeX">Q</formula>, <formula notation="TeX">Q'</formula> deux telles extensions, de groupes <formula notation="TeX">G</formula>, <formula notation="TeX">G'</formula>. Un homom. de
<formula notation="TeX">Q'</formula> dans <formula notation="TeX">Q</formula> <unclear>est</unclear> <unclear>formé</unclear> d'un homom. 
<formula notation="TeX">u \colon G' \to G</formula> et d'<supplied resp="#pass">un isom. de <formula notation="TeX">Q'' = Q \times_G G'</formula></supplied> <gap reason="illegible"/>
[<del><gap reason="illegible"/> isom. de <formula notation="TeX">Q'' = Q \times_{G} G'</formula> avec <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
<formula notation="TeX">\mathrm{Hom}_{S,u}(Q', Q)</formula>, <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> fibré</del>] <formula notation="TeX">Q'</formula>
<del><gap reason="illegible"/></del> (<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> que extensions de groupe
<hi rend="italic"><unclear><gap reason="illegible"/></unclear></hi> <formula notation="TeX">G'</formula>). Il y a <gap reason="illegible"/> ssi <formula notation="TeX">Q'</formula> et <formula notation="TeX">Q''</formula> sont
isomorphes.
<note type="editorial" resp="#pass">passage très raturé : un premier complément, biffé de plusieurs
traits, est remplacé par « un isom. de <formula notation="TeX">Q'' = Q \times_G G'</formula> », écrit
au-dessus et relié par un trait</note>
<note type="authorial" place="margin">il faut préciser <unclear>définition</unclear> <gap reason="illegible"/> fibrés
<unclear>modifiés</unclear>, attention !</note></p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small, nodes={font=\scriptsize}]
Q &amp; Q'' \\
X - S \arrow[r] &amp; \mathrm{Pic}_{S, X/S}
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">croquis en marge gauche ; une flèche en pointillé monte vers <formula notation="TeX">Q</formula>, un
trait relie <formula notation="TeX">Q</formula> à la ligne du bas</note></p>
<p>Or
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Ext}^1\bigl(\mathrm{Pic}_{S}, G\bigr) \longrightarrow H^1(X - S, G)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">sous le <formula notation="TeX">\mathrm{Pic}</formula> du premier terme, un <formula notation="TeX">Q</formula> biffé ; le <formula notation="TeX">H^1</formula> est écrit sur un <formula notation="TeX">\mathrm{Ext}</formula> biffé</note>
étant un homom. de groupes, pour prouver qu'il est injectif (i.e. <formula notation="TeX">Q</formula> et
<formula notation="TeX">Q'</formula> isom. ssi <formula notation="TeX">\varphi^{*}(Q)</formula> et <formula notation="TeX">\varphi^{*}(Q')</formula> le sont) on est ramené
à prouver que le noyau est nul, i.e. que si <formula notation="TeX">\varphi^{*}(Q)</formula> est trivial,
alors <formula notation="TeX">Q</formula> l'est. Cela résulte <del>facilement</del> <supplied resp="#pass">aussitôt</supplied> du th. de
Rosenlicht.
<note type="authorial" place="margin">attention, il faut <unclear>préciser</unclear> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
« <gap reason="illegible"/> » <gap reason="illegible"/> fibrés</note></p>
<p>Comment (<gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">\varphi^{*}</formula> est <gap reason="illegible"/> <unclear>pleinement</unclear> <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/>) <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>, <del><gap reason="illegible"/></del> <gap reason="illegible"/></p>
<pb n="29" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=30"/><p>est ainsi ramené à prouver que
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Hom}(Q, Q) \longrightarrow \mathrm{Hom}\bigl(\varphi^{*}(Q), \varphi^{*}(Q)\bigr)</formula>
est <unclear>bijectif</unclear>. Or les deux s'identifient respect. à
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Hom}_{\text{gr.\ sur}\ Y}(\mathrm{Pic}_{S}, G) \quad\text{et}\quad \mathrm{Hom}_Y(X - S, G)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">devant le second <formula notation="TeX">\mathrm{Hom}</formula>, un signe biffé</note>
donc est isomorphe.</p>
<p>En particulier</p>
<p><hi rend="italic">Corollaire 3</hi> Si <formula notation="TeX">G</formula> est un schéma en groupes commut. de type fini
sur <formula notation="TeX">Y</formula>, <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> homom. canonique <hi rend="italic">injectif</hi>
<note type="editorial" resp="#pass">l'énoncé est marqué d'un trait vertical en marge</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Ext}^1_{\substack{\text{schémas en groupes}\\ \text{sur}\ Y}}\bigl(\mathrm{Pic}_{S, X/S}, G\bigr) \longrightarrow H^1(X - S, G)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">l'<formula notation="TeX">\mathrm{Ext}</formula> est écrit sur un <formula notation="TeX">H</formula> biffé</note>
<note type="authorial" place="margin">préciser la signification…</note></p>
<p>Il <hi rend="italic">semble</hi> que <unclear>c'est</unclear> <hi rend="italic">bijectif</hi> <unclear>chaque</unclear>
fois que <formula notation="TeX">S \to Y</formula> est <hi rend="italic">surjectif</hi>, i.e. que les fibres de <formula notation="TeX">X/Y</formula> sont
non propres, <gap reason="illegible"/> <hi rend="italic"><gap reason="illegible"/></hi>. Dans le cas où <formula notation="TeX">S = \emptyset</formula>,
<formula notation="TeX">G = \mathbb{G}_m</formula>, <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> pas surjectif.
<note type="editorial" resp="#pass">« bijectif » est écrit sur un mot antérieur</note></p>
<pb n="30" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=31"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page de prose rapide, sans formule centrée ; seuls les termes
mathématiques et quelques mots se lisent</note>
Je <unclear>remarque</unclear> néanmoins que dans le cas général, pour prouver que
un fibré principal <formula notation="TeX">E</formula> sur <formula notation="TeX">X - S</formula> provient d'une <del>fibré principal</del>
extension de <formula notation="TeX">\mathrm{Pic}_S</formula> par <formula notation="TeX">G</formula>, il suffit (utilisant le théorème de
la descente) de le vérifier en <unclear>remplaçant</unclear> <formula notation="TeX">S</formula> par les spectres
des <hi rend="italic">complétés</hi> des <gap reason="illegible"/> anneaux locaux de <gap reason="illegible"/> [<gap reason="illegible"/> plus,
utilisant la géométrie formelle <del><gap reason="illegible"/></del> <gap reason="illegible"/>]. <formula notation="TeX">G</formula> <gap reason="illegible"/> bien
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <hi rend="italic">formellement</hi>. <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> d'un <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>. Travaillant de proche en
proche, on est <gap reason="illegible"/> à <unclear>vérifier</unclear> que <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
<supplied resp="#pass"><gap reason="illegible"/></supplied> les corps résiduels de <formula notation="TeX">S</formula>. Utilisant <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
<unclear>suivant</unclear> on est ramené à le vérifier <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> les
clôtures algébriques des corps résiduels… Ce point <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> d'un tiers plus <gap reason="illegible"/>ment.</p>
<pb n="31" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=32"/><p>Utilisant une technique <unclear>de</unclear> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>, <unclear>il</unclear>
<unclear>semble</unclear> que, on <del>et</del> définit <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> un
homomorphisme
<formula notation="TeX" rend="display">\longleftrightarrow\ H^1(X, G) \xrightarrow{\ d\ } \mathrm{Hom}_{Y\text{-gr}}(\mathbb{G}_m, G)
\qquad \text{[\ill{} \emph{degré}]}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">devant la double flèche, une lettre biffée, <unclear><formula notation="TeX">Y</formula></unclear></note>
<note type="authorial" place="margin">en oblique dans la marge gauche, reliée par la double flèche :
<unclear>la</unclear> définition <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <unclear>hyp.</unclear>,
<gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">= \mathrm{Spec}(\ill{})</formula>, <formula notation="TeX">G = \mathbb{G}_m</formula> <gap reason="illegible"/></note>
et on trouve que la suite
<formula notation="TeX" rend="display">\boxed{0 \to \mathrm{Ext}^1(\mathrm{Pic}_{X/Y}, G) \to H^1(X, G) \to \mathrm{Hom}_{Y\text{-gr}}(\mathbb{G}_m, G)}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">la barre du premier <formula notation="TeX">\mathrm{Ext}</formula> est un <formula notation="TeX">\mathrm{Pic}</formula> surchargé ;
sous le second <formula notation="TeX">H^1</formula>, l'argument se lit <formula notation="TeX">X</formula>, suivi d'un indice
<gap reason="illegible"/></note>
est exacte. Je <unclear>ne</unclear> <unclear>sais</unclear> <unclear>pas</unclear> <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> la suite exacte <unclear>plus</unclear> <unclear>complète</unclear> :
<formula notation="TeX" rend="display">\boxed{\to \mathrm{Ext}^2(\mathrm{Pic}_{X/Y}, G) \to H^2(X, G) \to \mathrm{Ext}^1_{Y\text{-gr}}(\mathbb{G}_m, G) \to \cdots}</formula>
<gap reason="illegible"/> a <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Ext}^1(\mathbb{G}_m, G) \longrightarrow \mathrm{Ext}^{\ill{}}(\mathrm{Pic}_{X/Y}, G)</formula>
<gap reason="illegible"/> la multiplication par un élément <hi rend="italic">fondamental</hi>
<formula notation="TeX" rend="display">\xi \in \mathrm{Ext}^2_{Y\text{-groupes}}(\mathrm{Pic}_{X/Y}, \mathbb{G}_m)</formula>
dont la définition <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> ; il <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> [<unclear>cela</unclear> s'il existe <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">S \to Y</formula> non
<unclear>surjectif</unclear>],</p>
<pb n="32" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=33"/><p><unclear>condition</unclear> toujours <unclear>remplie</unclear> lorsque <formula notation="TeX">S</formula> est
<unclear>local</unclear> : l'on considère l'extension
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to N_S \longrightarrow \mathrm{Pic}_{S, X/Y} \longrightarrow \mathrm{Pic}_{X/Y} \to 0</formula>
d'où un
<formula notation="TeX" rend="display">\xi \in \mathrm{Ext}^1(\mathrm{Pic}_{X/Y}, N_S)</formula>
puis l'extension
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to \mathbb{G}_{m,Y} \longrightarrow \mathcal{E}_{X/Y/S} \longrightarrow N_S \to 0</formula>
d'où un
<formula notation="TeX" rend="display">\eta \in \mathrm{Ext}^1(N_S, \mathbb{G}_{m,Y})</formula>
et on pose
<formula notation="TeX" rend="display">\zeta = \eta \circ \xi</formula>
<hi rend="italic">Dans le cas où <formula notation="TeX">\zeta = 0</formula></hi>, <hi rend="italic">i.e. par exemple s'il existe une
section de <formula notation="TeX">X</formula> sur <formula notation="TeX">Y</formula></hi> (qui <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">\zeta</formula>, <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">\eta = 0</formula>] <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> les
<unclear>suites</unclear> exactes <unclear>plausibles</unclear> <unclear>suivantes</unclear>
<formula notation="TeX" rend="display">\boxed{0 \to \mathrm{Ext}^{i}(\mathrm{Pic}_{X/Y}, G) \to H^{i}(X, G) \to \mathrm{Ext}^{i-1}(\mathbb{G}_m, G) \to 0}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">la lettre notée <formula notation="TeX">\mathcal{E}</formula> est une majuscule ornée, écrite sur un signe biffé</note></p>
<pb n="33" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=34"/><p><note type="editorial" resp="#pass">feuillet plus large, en deux colonnes ; la colonne de gauche est
donnée d'abord</note>
Passant à la limite sur des <formula notation="TeX">S</formula> de plus en plus <unclear>grands</unclear> (cet
<gap reason="illegible"/> <unclear>filtrant</unclear> sur <formula notation="TeX">Y</formula>, <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> la <gap reason="illegible"/>) on trouve un
<gap reason="illegible"/> <supplied resp="#pass">pro-<formula notation="TeX">Y</formula>-</supplied><gap reason="illegible"/>
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Pic}_{\infty\, X/Y},</formula>
<del><gap reason="illegible"/></del> et un <del><gap reason="illegible"/></del> <supplied resp="#pass">pro-morphisme</supplied> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
fibre de <formula notation="TeX">X/Y</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi_\infty \colon X \longrightarrow \mathrm{Pic}^{1}_{\infty}</formula>
qui est solution d'un problème universel relatif aux pro-morphismes
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> fibres de <formula notation="TeX">X/Y</formula> dans les pro-<gap reason="illegible"/> <supplied resp="#pass">commutatifs</supplied> des
<formula notation="TeX">Y</formula>-schémas en groupes (de type fini. <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>, si <formula notation="TeX">R_{X/Y}</formula>
<del><gap reason="illegible"/></del> désigne <gap reason="illegible"/> <hi rend="italic"><gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/></hi> sur <formula notation="TeX">Y</formula> défini par <formula notation="TeX">X</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\left\lbrace
\begin{array}{l}
\mathrm{Hom}(R_{X/Y}, P^{1}) \simeq \mathrm{Hom}_{Y\text{-gr}}(\mathrm{Pic}^{1}_{\infty}, P) \\
\underline{H}^{0}(R_{X/Y}, G) \xleftarrow{\ \sim\ } \mathrm{Hom}_{Y\text{-gr}}(\mathrm{Pic}_{\infty}, G) \\
\underline{H}^{1}(R_{X/Y}, G) \xleftarrow{\ \sim\ } \mathrm{Ext}^{1}_{Y\text{-gr}}(\mathrm{Pic}_{\infty}, G) \quad (\text{et } \ill{}\ \ill{}) \\
\underline{H}^{i}(R_{X/Y}, G) \xleftarrow{\ \sim\ } \mathrm{Ext}^{i}_{Y\text{-gr}}(\mathrm{Pic}_{\infty}, G)
\end{array}\right.</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">devant l'accolade, un « <formula notation="TeX">H^1(Z,</formula> » biffé ; en marge, reliées à
l'accolade : « <gap reason="illegible"/> des <unclear>faisceaux</unclear> sur <formula notation="TeX">S</formula> » ; les
<formula notation="TeX">\underline{H}</formula> sont soulignés d'un trait ondulé ; dans le premier
<formula notation="TeX">\mathrm{Hom}</formula>, un indice <gap reason="illegible"/> sous <formula notation="TeX">R</formula></note></p>
<p>Je <unclear>note</unclear> : <unclear>liés</unclear> les
<formula notation="TeX">\mathrm{Ext}^{i}(\mathrm{Pic}_{S, X/S}, G)</formula> avec les
<formula notation="TeX">\mathrm{Ext}^{i}(\mathrm{Pic}^{0}_{S, X/S}, G)</formula> <unclear>par</unclear>
<unclear>l'intermédiaire</unclear> d'habitude. Le lien se fait par la suite
exacte des <formula notation="TeX">\mathrm{Ext}</formula> <gap reason="illegible"/> de
<formula notation="TeX" rend="display">(*) \qquad 0 \to \mathrm{Pic}^{0}_{S} \to \mathrm{Pic}_{S} \to \mathbb{Z} \to 0</formula>
donnant une
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{aligned}
&amp;\to H^0(S, G) \to \mathrm{Hom}(\mathrm{Pic}_S, G) \to \mathrm{Hom}(\mathrm{Pic}^{0}_{S}, G) \to H^1(S, G) \to \mathrm{Ext}^1(\mathrm{Pic}_S, G) \\
&amp;\to \mathrm{Ext}^1(\mathrm{Pic}^{0}_{S}, G) \to H^2(S, G) \to \mathrm{Ext}^2(\mathrm{Pic}_S, G) \to \cdots
\end{aligned}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">au-dessus de <formula notation="TeX">\mathrm{Hom}(\mathrm{Pic}_S, G)</formula>, relié par <formula notation="TeX">\simeq</formula> :
<formula notation="TeX">\mathrm{Hom}(X - S, G)</formula> ; au-dessus de <formula notation="TeX">\mathrm{Ext}^1(\mathrm{Pic}_S, G)</formula> :
<formula notation="TeX">H^1(X - S, G)</formula>, relié par « <formula notation="TeX">\simeq</formula> ? » ; au-dessus de
<formula notation="TeX">\mathrm{Ext}^2(\mathrm{Pic}_S, G)</formula> : <formula notation="TeX">H^2(X - S, G)</formula>, relié par
« <formula notation="TeX">\simeq</formula> ? » ; au-dessous de la suite, un grand signe biffé</note></p>
<p>On <unclear>notera</unclear> que dans cette théorie, [du moins pour les
<gap reason="illegible"/>] on n'a aucun besoin de notion de <gap reason="illegible"/> <unclear>local</unclear>
<gap reason="illegible"/> aucune <unclear>notion</unclear> de la théorie des Jacobiennes locales, qui
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>…</p>
<pb n="34" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=35"/><p><unclear>Détailler</unclear>
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to \underset{\substack{\text{faisceau de}\\ \text{Picard relatif}\\ \text{\uncertain{ordinaire}\ (?)}}}{\mathrm{Pic}(X/Y)_0} \longrightarrow \underline{\mathrm{Ext}}^1\bigl(\mathrm{Pic}^{0}_{X/Y}, \mathbb{G}_m\bigr)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">« ordinaire » est souligné ; sous <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Ext}}^1</formula>, le
soulignement est ondulé</note></p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=normal, nodes={font=\scriptsize}]
\underline{\mathrm{Ext}}^1(\mathrm{Pic}^{0}_{X/Y}, \mathbb{G}_m) \arrow[d, "2"] &amp; \text{\emph{autodualité des jacobiennes}} \\
\underline{H}^{0}(Y, \mathrm{Pic}^{0}_{X/Y}) &amp;
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">la flèche verticale, marquée « 2 », descend de l'<formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Ext}}^1</formula>
de la ligne précédente ; devant <formula notation="TeX">\underline{H}^{0}</formula>, un signe biffé</note></p>
<p>La multiplicité <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> par les faisceaux de
<unclear>Weil</unclear> [<unclear>sur</unclear> <formula notation="TeX">Y</formula>]. Ceci dit, on <gap reason="illegible"/> avoir <gap reason="illegible"/> des
<gap reason="illegible"/> <unclear>convenables</unclear>
<formula notation="TeX" rend="display">\underline{\underline{H}}^{*}(X_S/Y, G) \xleftarrow{\ \sim\ } \underline{\underline{\mathrm{Ext}}}^{*}_{Y}(\mathrm{Pic}_S, G)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">sous le second terme, une flèche marquée « 2 » descend vers
<formula notation="TeX">\underline{\underline{\mathrm{Ext}}}^{*}(\mathrm{Pic}^{0}_{S}, G)</formula>, suivi de
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> doublement soulignés ; les soulignements doubles sont les
siens</note>
D'autre part on a <supplied resp="#pass">des</supplied> suites spectrales,
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{aligned}
\mathrm{Ext}^{*}(\mathrm{Pic}_S, G) &amp;\Longleftarrow H^{p}\bigl(Y, \underline{\underline{\mathrm{Ext}}}^{q}(\mathrm{Pic}_S, G)\bigr) \\
\underline{H}^{*}(X_S/Y, G) &amp;\Longleftarrow H^{p}\bigl(Y, \underline{\underline{H}}^{q}(X_S/Y, G)\bigr)
\end{aligned}</formula>
d'où <gap reason="illegible"/> <del>substituant une suite spectrale</del>
<del><formula notation="TeX">H^{*}(X_S/Y, G) \Longleftarrow H^{p}\bigl(Y, \underline{\underline{\mathrm{Ext}}}^{q}(\mathrm{Pic}_S, G)\bigr)</formula></del>
<del>d'où une <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/></del>
<note type="editorial" resp="#pass">la formule encadrée et la ligne qui la suit sont barrées d'un trait
en zigzag et d'un trait oblique</note>
<unclear>compatible</unclear> <gap reason="illegible"/> résultat plausible
<formula notation="TeX" rend="display">H^{*}(X_S/Y, G) \simeq \mathrm{Ext}^{*}_{S}(\mathrm{Pic}_S, G)</formula>
<note type="authorial" place="margin"><del><formula notation="TeX">0 \to H^1(Y, \underline{\mathrm{Hom}}(\mathrm{Pic}_S, G))</formula></del></note></p>
</div>
<div type="section">
<head>Adèles des préschémas</head>
<p><note type="editorial" resp="#pass">titre inscrit de sa main en haut à droite du feuillet chamois de la
page 35, sans autre contenu</note></p>
<pb n="36" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=37"/><p><formula notation="TeX">\mathbb{S}_\infty</formula> schéma d'anneaux <supplied resp="#pass">affine</supplied> sur <formula notation="TeX">\mathbb{Z}</formula>, si <formula notation="TeX">A</formula>
est un anneau, on a
<formula notation="TeX" rend="display">\mathbb{S}_\infty(A) = A[[t]]^{**}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">l'argument de <formula notation="TeX">\mathbb{S}_\infty</formula> est écrit sur une lettre biffée ;
<formula notation="TeX">\mathbb{S}</formula> rend son <formula notation="TeX">S</formula> barré, à la manière d'une lettre double</note>
(séries formelles d'augmentation <formula notation="TeX">1</formula>) où l'addition est la multiplication
des séries formelles, et le produit est la convolution <formula notation="TeX">*</formula>. Il y a aussi
des opérations <formula notation="TeX">\lambda^{i}</formula>. <unclear>Rappelons</unclear>,
<formula notation="TeX" rend="display">(1 + at) * f(t) = f(at) \qquad \text{i.e.} \qquad \{1 + at\}\{f(t)\} = \{f(at)\}</formula>
<note type="authorial" place="margin">à l'encre rouge, en oblique dans la marge gauche : Relations entre
séries formelles et vecteurs de Witt</note>
Si <formula notation="TeX">A</formula> est de car <formula notation="TeX">p &gt; 0</formula>, on aura un <hi rend="italic">endomorphisme</hi> <formula notation="TeX">F</formula> de
<formula notation="TeX">\mathbb{S}_\infty(A)</formula> [provenant de l'endomorphisme de Frobenius de
<formula notation="TeX">\mathbb{S}_\infty\, \mathbb{Z}/p\mathbb{Z}</formula>]
<formula notation="TeX" rend="display">F\Bigl(\sum a_i t^{i}\Bigr) = \sum a_i^{p} t^{i}</formula>
et on aura
<formula notation="TeX" rend="display">f(t)^{p} = F(f)(t^{p})</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">devant cette formule, un début biffé, « <formula notation="TeX">F(f(t))</formula> »</note>
Cela conduit alors à poser
<formula notation="TeX" rend="display">V(f)(t) = f(t^{p})</formula>
[<formula notation="TeX">V</formula> est un endomorphisme additif] et on aura
<formula notation="TeX" rend="display">FV(\{f\}) = VF(\{f\}) = p\{f\}</formula>
N.B. <formula notation="TeX">F</formula> est aussi un endomorphisme pour la structure d'anneau.</p>
<p><del><gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/></del> par exemple
<formula notation="TeX" rend="display">(1 + x t^{p^{i}}) * f(t) = F^{i}(f)(x t^{p^{i}}) \qquad\quad (1 + at)^{p^{i}} * f = f(at)^{p^{i}}</formula>
car <del>si <formula notation="TeX">x = a^{p^{i}}</formula>, le premier membre est <formula notation="TeX">1 + x</formula></del>
<formula notation="TeX" rend="display">= F^{i}(f)(a^{p^{i}} t^{p^{i}}) = F^{i}(f)(x t^{p^{i}}).</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">dans la première formule, le <formula notation="TeX">x</formula> est écrit sur un <formula notation="TeX">a</formula></note></p>
<p>Sans restriction <del><gap reason="illegible"/></del> de caractéristique, on a un morphisme
d'anneaux
<formula notation="TeX" rend="display">\psi \colon \mathbb{S}_\infty \longrightarrow \mathbb{W}_\infty
\qquad \text{[anneau de Witt pour le nb premier } p\text{]}</formula>
<note type="authorial" place="margin">« ? » en marge gauche</note>
qui <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> morphisme additif <unclear>déterminé</unclear> par
<formula notation="TeX" rend="display">\psi(\{1 + at\}) = \varepsilon(a) = (a, 0, 0, \ldots)</formula></p>
<pb n="37" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=38"/><p>(cela montre <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> l'application des « représentants
multiplicatifs » est fonctorielle, i.e. provient d'un morphisme de
<formula notation="TeX">\mathbb{Z}</formula>-schémas <formula notation="TeX">\mathbb{G}_m \to \mathbb{W}_\infty</formula>).</p>
<pb n="39" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=40"/><p><formula notation="TeX" rend="display">0 \to K^{*} \longrightarrow \prod_{\text{local}} K_x^{*} \longrightarrow J_C^{(\bar k)} \to 0</formula>
<note type="authorial" place="margin">un grand « ? » entouré, en haut à droite</note>
<note type="authorial" place="margin">dans un cadre arrondi, à gauche : <unclear>Énoncé</unclear> de
<unclear>passage</unclear> à la limite</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{ll}
\hat H^{*}(\Gamma, K^{*}) = 0 &amp; \text{par le théorème de \ill{} global} \\
\hat H^{*}(\Gamma, K_x^{*}) = 0 &amp; \text{\quad " \qquad local}
\end{array}</formula>
d'où
<formula notation="TeX" rend="display">\hat H^{*}(\Gamma, J_C^{(\bar k)}) = 0 \qquad \text{\uncertain{géométriques}}</formula>
En particulier
<del><formula notation="TeX">C^{*}(\Gamma, J_C(\ill{}))</formula> est une résolution de <formula notation="TeX">J</formula>.
<formula notation="TeX">H^0(C^{*}(\Gamma, J_C(\bar k)))</formula></del>
<formula notation="TeX" rend="display">C^{*}(\Gamma, J_C^{(\bar k)}) \quad \text{est une \emph{résolution} de} \quad H^0(\Gamma, J_C^{(\bar k)})</formula>
Or <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>, on sait que <formula notation="TeX">H^1(\Gamma, K^{*}) = 0</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{aligned}
H^0(\Gamma, J_C(\bar k)) &amp;= H^0\Bigl(\prod_{\substack{\text{local}\\ x \in X}} K_x^{*}\Bigr) \Big/ \mathrm{Im}\, H^0(K^{*}) \\
&amp;= \Bigl(\prod_{\substack{\text{local}\\ x' \in X'}} K'^{*}_{x'}\Bigr) \Big/ K'^{*} = J_{C'}(\bar k)
\end{aligned}</formula>
C'est bien une résolution (Mais qui ne <unclear>sont</unclear> pas
« admissibles ») de <formula notation="TeX">\pi</formula>-<unclear>groupes</unclear></p>
<p>D'où
<formula notation="TeX" rend="display">H^{*}(\pi, J_{C'}(\bar k)) \Longleftarrow H^{p}\bigl(H^{q}(\pi, \underbrace{C^{*}(\Gamma, J_C(\bar k))}_{C^{*}(\Gamma, J_C)(\bar k)})\bigr)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">q &gt; 0 \qquad H^{q}(\pi, C^{*}(\Gamma, J_C)(\bar k)) = H^{q}(\pi, C^{*}(\Gamma, \mathbb{Z})) = 0 \quad (\text{Lang})</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">au-dessus du second membre, « <formula notation="TeX">C^{*}C</formula> » biffé</note>
<formula notation="TeX" rend="display">q = 0 \qquad C^{*}(\Gamma, J_C(\bar k))^{\pi} = C^{*}(\Gamma, J_C(k))</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">en marge droite : « trivial car <formula notation="TeX">C^{*}(\Gamma, \mathbb{Z}) \simeq
\mathbb{Z}^{(\Gamma)}</formula> », suivi d'un crochet et d'un trait ondulé</note></p>
<pb n="40" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/43.pdf#page=41"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page écrite tête-bêche par rapport à la numérotation des archivistes ;
formules éparses, données de haut en bas dans le sens de l'écriture</note>
<formula notation="TeX" rend="display">H^{p}\bigl(k, \underline{\underline{H}}^{q}(\Gamma, J_{C'})\bigr) \Longleftarrow H^{p}(k, J_C) \qquad J_C(k)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">entre les deux membres, un signe biffé ; devant <formula notation="TeX">J_C(k)</formula>, un signe
biffé d'un trait oblique</note>
<formula notation="TeX" rend="display">H^{p}\bigl(H^{q}(k, \underline{\underline{C}}^{*}(\Gamma, J_{C'}))\bigr)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\underset{q = 0}{H^{p}}\bigl(C^{*}(\Gamma, J_{C'})\bigr) = H^{p}(\Gamma, J_{C'})</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">J_{C'}(\bar k) \qquad \underline{C}(\Gamma^{n}, J_{C'})(\bar k) \qquad \text{\emph{résolution} de } J_C(\bar k) \text{ \uncertain{par} des } \pi\text{-\uncertain{modules}}</formula>
<formula notation="TeX">\Gamma</formula>    <formula notation="TeX">\pi</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">H^{*}(\pi, J_C(\bar k)) \Longleftarrow H^{p}\bigl(H^{q}(\pi, \underline{C}(\Gamma^{\cdot}, J_{C'})(\bar k))\bigr)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{ll}
\| &amp; \\
J_C(k) &amp; H^{q}(\pi, \underline{C}(\Gamma^{\cdot}, \mathbb{Z})) \underset{q &gt; 0}{=} 0
\end{array}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">H^0(\Gamma, J_{C'}(\bar k)) \qquad C(\Gamma^{\cdot}, J_{C'}) \qquad H^{p}(\Gamma, J_{C'}(k))</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">devant <formula notation="TeX">C(\Gamma^{\cdot}, J_{C'})</formula>, un « <formula notation="TeX">H^0(</formula> » biffé</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\underline{C} \qquad \Gamma \qquad C(\Gamma^{n}, J^{\cdot}_{C'})</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">J_C(\bar k) \to \underline{J_{C'}(\bar k)} \longrightarrow J_{C'}(\bar k)^{\Gamma} \longrightarrow J_{C'}(\bar k)^{\Gamma^{2}}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">(\delta\varphi)(\underset{\uparrow\,\gamma}{x}) = \varphi(\gamma x) - \varphi(x) \qquad \tau_\gamma \varphi - \varphi</formula></p>
</div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
