<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-model href="https://grothendieck.commutator.io/tei/grothendieck.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:lang="fr">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Fonds Grothendieck, cote n° 33, pages 21–40 — transcription</title>
        <author>Alexandre Grothendieck</author>
        <respStmt>
          <resp>transcription automatique — première passe, non vérifiée contre les pages par une personne (<date when="2026-10-03">2026-10-03</date>)</resp>
          <name xml:id="pass" type="model">Opus 5.5 (claude-opus-5-5)</name>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>procédure, outillage, export TEI</resp>
          <orgName xml:id="ed">grothendieck.commutator.io (Commutator, Paris)</orgName>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <editionStmt>
        <edition>Édition de démonstration</edition>
      </editionStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Commutator</publisher>
        <pubPlace>Paris</pubPlace>
        <date when="2026-10-03">2026-10-03</date>
        <availability status="restricted">
          <p>Le fonds Alexandre Grothendieck est sous droits. Cette transcription
          est une édition de démonstration, non autorisée, produite par une
          machine et non vérifiée ; aucune image du fonds n'est reproduite. La
          source LaTeX dont ce fichier dérive est publiée sous https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project.</p>
        </availability>
        <ref target="https://grothendieck.commutator.io/">https://grothendieck.commutator.io</ref>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <msDesc>
          <msIdentifier>
            <country>France</country>
            <settlement>Montpellier</settlement>
            <repository>Université de Montpellier</repository>
            <collection>Fonds Alexandre Grothendieck (archives mathématiques, 1949–1991)</collection>
            <idno type="cote">33</idno>
          </msIdentifier>
          <head>SGA 1965. MS [Manuscrit] brouillon : notes manuscrites (s.d.).</head>
          <msContents>
            <summary>Pages 21 à 40 de la cote, dans la
            numérotation des archivistes (crayon, en bas à gauche de chaque
            page) ; lot 2 de vingt pages.
            Les pages absentes de la transcription ne portent pas de
            mathématiques et sont omises ; le saut dans la numérotation en est
            le seul enregistrement.</summary>
          </msContents>
          <history><origin><origDate>1965-[vers 1971]</origDate><note>Datation de l'inventaire de l'Université de Montpellier, reproduite telle quelle ; les crochets sont ceux des archivistes.</note></origin></history>
          <additional>
            <surrogates>
              <bibl>
                <ref target="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf">https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf</ref>
                <note>Fac-similé numérique de l'Université de Montpellier. Sa
                première page est une feuille de garde générée par
                l'université : la page <hi rend="italic">n</hi> des archivistes
                est la page <hi rend="italic">n</hi>+1 du PDF, et l'attribut
                <hi rend="monospace">facs</hi> de chaque
                <hi rend="monospace">pb</hi> tient compte de ce décalage.</note>
              </bibl>
            </surrogates>
          </additional>
        </msDesc>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <projectDesc>
        <p>Transcription mathématique du fonds, une passe de vingt pages par
        conversation avec un grand modèle multimodal, sous la procédure
        <hi rend="monospace">transcribe-grothendieck</hi> du dépôt. Le fichier
        LaTeX est la source de référence ; ce TEI en est dérivé mécaniquement
        par <hi rend="monospace">scripts/tei.mjs</hi> et n'a pas été relu.</p>
      </projectDesc>
      <editorialDecl>
        <p>L'édition n'est pas diplomatique : elle encode les mathématiques et
        l'apparat, rien du support. Correspondance avec l'apparat de la source :
        <hi rend="monospace">\ill</hi> devient <hi rend="monospace">gap[@reason='illegible']</hi>
        (jamais deviné) ; <hi rend="monospace">\uncertain</hi> devient
        <hi rend="monospace">unclear</hi> ; <hi rend="monospace">\supplied</hi> devient
        <hi rend="monospace">supplied</hi> (restitué par le transcripteur) ;
        <hi rend="monospace">\add</hi> devient <hi rend="monospace">add</hi>
        (ajout de l'auteur, en interligne ou sur un mot biffé) ;
        <hi rend="monospace">\struck</hi> devient
        <hi rend="monospace">del</hi> (biffé par l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\note</hi> devient <hi rend="monospace">note[@type='editorial']</hi>
        (du transcripteur) ; <hi rend="monospace">\drawing</hi> devient
        <hi rend="monospace">note[@type='drawing']</hi> (dessin de l'auteur, décrit par le
        transcripteur) ; <hi rend="monospace">\marginal</hi> devient
        <hi rend="monospace">note[@type='authorial'][@place='margin']</hi> (de l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\page</hi> devient <hi rend="monospace">pb</hi>.</p>
        <p>Restitution et ajout de l'auteur n'ont longtemps fait qu'une macro. Ils
        ont été séparés le 26 septembre 2026 par une règle vérifiable dans le
        fichier, non par une relecture : un ajout accolé au mot qu'il complète
        est une restitution (<hi rend="monospace">supplied</hi>), un ajout
        isolé est de l'auteur (<hi rend="monospace">add</hi>). Certains
        <hi rend="monospace">add</hi> sont donc encore des restitutions du
        transcripteur, que seuls les fac-similés départageront.</p>
        <p>Les mathématiques sont transportées en TeX dans
        <hi rend="monospace">formula[@notation='TeX']</hi>, les diagrammes
        commutatifs en <hi rend="monospace">formula[@notation='tikz-cd']</hi>,
        sans conversion. Une marque d'apparat située à l'intérieur d'une
        formule (un exposant illisible, un symbole biffé) reste dans le TeX de
        la formule, sous les mêmes macros.</p>
        <p>Orthographe, ponctuation et lapsus de l'auteur sont conservés ; une
        faute évidente est signalée par une note, jamais corrigée.</p>
      </editorialDecl>
      <appInfo>
        <application ident="grothendieck-tei" version="2">
          <label>scripts/tei.mjs</label>
          <ref target="https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project">https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project</ref>
        </application>
      </appInfo>
      <schemaRef type="ODD" url="https://grothendieck.commutator.io/tei/grothendieck.odd"/>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <langUsage>
        <language ident="fr">français, avec la notation mathématique de l'auteur</language>
      </langUsage>
    </profileDesc>
    <revisionDesc>
      <change when="2026-10-03" who="#ed">Export TEI depuis la source LaTeX.</change>
      <change when="2026-10-03" who="#pass">Première passe de transcription.</change>
    </revisionDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div type="batch" n="2">
<div type="section">
<head>15) Classe fondamentale locale</head>
<pb n="21" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=22"/><p><note type="editorial" resp="#pass">le numéro « 15 », cerclé, est de sa main, en tête de la page ; l'exposé numéroté qui précède se trouve avant ce lot.</note></p>
<p>On fixe un entier <formula notation="TeX">n</formula> premier aux car. résiduelles.</p>
<p><hi rend="italic">Classe fondamentale locale</hi></p>
<p>Supposons <formula notation="TeX">Y \hookrightarrow X</formula> « intersection complète de dim. relative <formula notation="TeX">1</formula> » et supposons d'abord
<formula notation="TeX">Y = V(\varphi)</formula>, <formula notation="TeX">\varphi</formula> section régulière de <formula notation="TeX">\mathcal{O}_X</formula>. Alors si
<formula notation="TeX">i : X - Y = U \to X</formula>, alors <del><formula notation="TeX">i_*(\mathcal{O}_U) \simeq \mathcal{O}_X[1/\varphi]</formula></del>, <del><formula notation="TeX">i_*(\mathcal{O}_U^*) \to</formula></del>
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi \in \Gamma\bigl(i_*(\mathbb{G}_{m,U})\bigr)</formula>
<del><formula notation="TeX">\to\ \in \Gamma(i_*(\mathbb{G}_{m,U}^*))</formula></del></p>
<p><del>Donc</del> D'ailleurs <formula notation="TeX">\varphi</formula> est déterminé mod multiplication par un <del><gap reason="illegible"/></del>
<formula notation="TeX">\in \Gamma(X, i_*(\mathbb{G}_{m,X}))</formula>, donc <formula notation="TeX">\varphi</formula> définit une section <del><gap reason="illegible"/></del> canonique de
<del><formula notation="TeX">i_*(\mathcal{O}_U^*)/</formula></del> <formula notation="TeX">i_*(\mathbb{G}_{m,U})/\mathbb{G}_{m,X}</formula>. Or on a la suite exacte canonique
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to \underline{H}^0_Y(\mathbb{G}_{m,X}) \to \mathbb{G}_{m,X} \to i_*(\mathbb{G}_{m,U})
  \xrightarrow{\ d\ } \underline{H}^1_Y(\mathbb{G}_{m,X}) \to 0</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">sous <formula notation="TeX">\underline{H}^0_Y(\mathbb{G}_{m,X})</formula> il écrit « <formula notation="TeX">= 0</formula> » verticalement, et le <formula notation="TeX">0</formula> final est placé sous <formula notation="TeX">\underline{H}^1_Y(\mathbb{G}_{m,X})</formula>, au bout d'une flèche verticale.</note></p>
<p>qui donne ici <del><gap reason="illegible"/></del>
<formula notation="TeX" rend="display">\underline{H}^1_Y(\mathbb{G}_{m,X}) \xrightarrow{\ \sim\ } i_*(\mathbb{G}_{m,U})/\mathbb{G}_{m,X}</formula>
et montre que <formula notation="TeX">d\varphi</formula> est une section canonique de <formula notation="TeX">\underline{H}^1_Y(\mathbb{G}_{m,X})</formula>, que nous
<unclear>noterons</unclear> <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">\beta_{Y/X}</formula>. D'autre part, on a la suite exacte de Kummer
<formula notation="TeX" rend="display">0 \to \mu_{n,X} \to \mathbb{G}_{m,X} \xrightarrow{\ n\ } \mathbb{G}_{m,X} \to 0</formula></p>
<pb n="23" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=24"/><p>d'où
<formula notation="TeX" rend="display">\partial_n : \underline{H}^1_Y(\mathbb{G}_{m,X}) \longrightarrow \underline{H}^2_Y(\mu_{n,X})</formula>
et nous pouvons <del><gap reason="illegible"/></del> poser
<formula notation="TeX" rend="display">\gamma^{(n)}_{Y/X} = \partial_n(\beta_{Y/X}) \in \Gamma\bigl(X, \underline{H}^2_Y(\mu_{n,X})\bigr)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">le <formula notation="TeX">X</formula> de <formula notation="TeX">\Gamma(X, \dots)</formula> paraît surchargé ; la lecture <formula notation="TeX">Y</formula> n'est pas exclue.</note></p>
<p><unclear>en</unclear> laissant tomber les exposants <formula notation="TeX">n</formula> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>
<del>la définition de</del> Cette section <del>satisfait</del> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> : la définition
<unclear>au</unclear> Zariski <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">=</formula> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> base <gap reason="illegible"/>
<formula notation="TeX">X' \to X</formula> tel que <formula notation="TeX">Y'</formula> soit une « int. complète » (i.e. <formula notation="TeX">\varphi'</formula> section régulière) et que <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/></p>
<p>pour <gap reason="illegible"/> définir <formula notation="TeX">\gamma^{(n)}_{Y/X}</formula> en général <add>maintenant</add> (<unclear>sans répétition</unclear> <gap reason="illegible"/>). Si <formula notation="TeX">Y</formula>
<unclear>intersection</unclear> complète de codim. <formula notation="TeX">d</formula>, <gap reason="illegible"/> localement <formula notation="TeX">Y</formula> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> de la <del>forme</del>
<formula notation="TeX" rend="display">Y = Y_1 \cap \dots \cap Y_d</formula>
et on pose
<formula notation="TeX" rend="display">\gamma_{Y/X} = \gamma_{Y_1/X} \cdot \ldots \cdot \gamma_{Y_d/X}
  \in \Gamma\bigl(Y, \underline{H}^{2d}_Y(\mu_n^{\otimes d})\bigr)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">au-dessus du premier point de produit, un signe biffé (peut-être « cup »).</note></p>
<p>(cup-produit), et on prouve que cela ne dépend pas du choix des <formula notation="TeX">Y_i</formula>, donc se définit globalement.</p>
<p>Propriétés formelles :</p>
<pb n="25" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=26"/><p><note type="authorial" place="margin">propriétés caractéristiques</note>
<note type="editorial" resp="#pass">la note marginale, écrite en biais, embrasse d'une accolade les propriétés (i) à (iii).</note></p>
<p>(i) Compatibilité avec chgt de base <add>admissible</add>.</p>
<p>(ii) Si <formula notation="TeX">Y = V(\varphi)</formula>, <formula notation="TeX">\gamma^{(n)}_{Y/X} = d(\beta^{(n)}_{Y/X})</formula> comme <add>dessus</add>.</p>
<p>(iii) <formula notation="TeX">\gamma^{(n)}_{Y.Y'/X} = \gamma^{(n)}_{Y/X} \cdot \gamma^{(n)}_{Y'/X}</formula> si <formula notation="TeX">Y</formula>, <formula notation="TeX">Y'</formula> « sans comp. excédentaire ».</p>
<p>(iv) Compatibilité par <unclear>excision</unclear>.</p>
<p>(<hi rend="bold">NB</hi> Le « bon » <unclear>dieu</unclear> se trouve dans <formula notation="TeX">\Gamma(Y, \underline{H}^{2d}_Y(\mathbb{Z}_\ell(d)))</formula>, il y a un <gap reason="illegible"/> pour tt <formula notation="TeX">\ell</formula>
premier aux car. résiduelles de <formula notation="TeX">Y</formula>).</p>
<p><hi rend="italic">Application à la construction de classes de cohom. associées à <unclear>certains</unclear> cycles.</hi></p>
<p>Supposons
<formula notation="TeX" rend="display">\underline{H}^i_Y\bigl((\mathbb{Z}/n\mathbb{Z})_X\bigr) = 0 \quad\text{pour } i &lt; 2d</formula>
d'où également
<formula notation="TeX" rend="display">\underline{H}^i_Y(\mu_{n,X}^{\otimes d}) = 0 \quad\text{pour } i &lt; 2d .</formula>
C'est la situation du th. de pureté, vrai</p>
<list rend="enumerate">
<label>(i)</label><item><formula notation="TeX">X</formula>, <formula notation="TeX">Y</formula> lisses sur une base <formula notation="TeX">S</formula></item>
<label>(ii)</label><item><formula notation="TeX">Y</formula>, <formula notation="TeX">X</formula> réguliers, <formula notation="TeX">X</formula> excellent, car. nulle</item>
<label>(iii)</label><item><formula notation="TeX">d = 1</formula>, <formula notation="TeX">X</formula> normal.</item>
</list>
<pb n="27" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=28"/><p>Alors la suite spectrale implique
<formula notation="TeX" rend="display">H^i_Y(X, \mu_{n,X}^{\otimes d}) = 0 \quad\text{si } i &lt; 2d</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">H^{2d}_Y(X, \mu_{n,X}^{\otimes d}) \simeq \Gamma\bigl(Y, \underline{H}^{2d}_Y(\mu_{n,X}^{\otimes d})\bigr)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">dans le dernier membre, un <formula notation="TeX">\mathbb{Z}/n</formula> biffé précède <formula notation="TeX">\mu_{n,X}^{\otimes d}</formula>.</note></p>
<p>d'où un <del>bon cocycle</del> <add>élément</add> canonique
<formula notation="TeX" rend="display">\gamma^{(n)}_{Y/X} \in H^{2d}_Y(X, \mu_{n,X}^{\otimes d})</formula>
[qu'on peut maintenant spécialiser dans <formula notation="TeX">H^{2d}(X, \mu_{n,X}^{\otimes d})</formula>, ou si <formula notation="TeX">X</formula> est propre sur un <formula notation="TeX">S</formula>
dans <formula notation="TeX">H^{2d}_{\Phi_{Y/X}}(X, \mu_{n,X})</formula>.]
<note type="editorial" resp="#pass">l'indice <formula notation="TeX">\Phi_{Y/X}</formula> du dernier groupe est glosé par une flèche : « famille de supports » ; il est écrit sous un <formula notation="TeX">H^{2d}</formula> dont la lecture de l'indice reste incertaine.</note></p>
<p>N.B. (<formula notation="TeX">\beta_{Y/X} \in H^1_Y(X, \mathbb{G}_{m,X})</formula> et <formula notation="TeX">\gamma^{(n)}_{Y/X} = \partial_n(\beta_{Y/X})</formula>, en particulier <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">H^2_Y(X, \mathbb{G}_{m,X})</formula> est nulle).</p>
<p><hi rend="italic">Exemple 1.</hi> <formula notation="TeX">X</formula> lisse sur <formula notation="TeX">k</formula> <add>sép. clos</add>, <del><formula notation="TeX">x</formula> pt</del> dim relative <formula notation="TeX">d</formula>, <add><formula notation="TeX">x</formula> pt rat. de <formula notation="TeX">X</formula> sur <formula notation="TeX">k</formula>, d'où</add>
<del>il résulte des <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> th. de</del> <gap reason="illegible"/>
<formula notation="TeX" rend="display">\gamma_{x/X} \in H^{2d}_{!}(X, \mu_{n,X}^{\otimes d}) .</formula>
Je <unclear>vais</unclear> <unclear>résulter</unclear> de <gap reason="illegible"/> le théorème qui <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> que <del><gap reason="illegible"/></del> cet élément ne dépend pas de <formula notation="TeX">x</formula>
si <formula notation="TeX">X</formula> est géom. connexe, d'où un élément de <formula notation="TeX">H^{2d}_{!}(X, \mu_{n,X}^{\otimes d})</formula> et un <unclear>dépend</unclear> pas du choix de <formula notation="TeX">x</formula>.
<note type="editorial" resp="#pass">ce passage est souligné par lui depuis « d'où un élément » jusqu'à « choix de <formula notation="TeX">x</formula> » ; la syntaxe de la fin de phrase n'est pas sûre.</note></p>
<p>C'est ce qu'on avait vérifié directement dans le cas où <formula notation="TeX">d = 1</formula>, <add>nous ramenant</add> au cas de <formula notation="TeX">C</formula>
en <del>la courbe</del> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> complète où on dispose <del>déjà</del></p>
<pb n="29" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=30"/><p>(par le th. de Kummer global) d'un isom. canonique
<formula notation="TeX" rend="display">t : H^2(X, \mu_{n,X}) \xrightarrow{\ \sim\ } \mathbb{Z}/n\mathbb{Z} .</formula>
On avait vérifié simplement
<formula notation="TeX" rend="display">t(\gamma_{x/X}) = 1 .</formula></p>
<p><hi rend="italic">Exemple 2.</hi> <formula notation="TeX">X</formula> et <formula notation="TeX">Y</formula> lisses sur <formula notation="TeX">S</formula>, <formula notation="TeX">Y</formula> de codim. <formula notation="TeX">d</formula> dans <formula notation="TeX">X</formula> en chaque pt. Alors on est dans les conditions
favorables, qui impliquent <add>non</add> <unclear>aussi</unclear> <gap reason="illegible"/></p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small]
  \Gamma\bigl(Y, \underline{H}^{2d}_Y(\mu_{n,X}^{\otimes d})\bigr) \arrow[d, "\wr"] &amp; \\
  H^{2d}_Y(X, \mu_{n,X}^{\otimes d}) \arrow[r] &amp; \Gamma\bigl(S, R^{2d}_{!} f_{*}(\mu_{n,X}^{\otimes d})\bigr)
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">à la première ligne, une flèche biffée menait de <formula notation="TeX">\Gamma(Y, \dots)</formula> à <formula notation="TeX">H^0(S, R^{2d}_{!} f_{*}(\mu\dots</formula>, abandonné ; au début du second terme de la seconde ligne, un signe raturé.</note></p>
</div>
<div type="section">
<head>16) Classes fondamentales globales</head>
<pb n="31" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=32"/><p>On fixe un entier <formula notation="TeX">n &gt; 0</formula>, et on <gap reason="illegible"/>
<del>Soit <formula notation="TeX">f : X \to Y</formula> morphisme</del> <add><unclear>morphismes</unclear></add> <gap reason="illegible"/> faisceaux de <formula notation="TeX">n</formula>-torsion
(i.e. Modules sur <formula notation="TeX">A = \mathbb{Z}/n\mathbb{Z}</formula>), et les <gap reason="illegible"/> premiers à <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> les <unclear>préschémas</unclear> où <formula notation="TeX">n</formula> est
<unclear>inversible</unclear>, i.e. tels que <formula notation="TeX">n \cdot 1_{\mathcal{O}_X}</formula> est inversible dans <formula notation="TeX">\mathcal{O}_X</formula>.</p>
<p>Si <formula notation="TeX">f : X \to Y</formula> est un morphisme lisse, de dim. relative <formula notation="TeX">d</formula>, ou disons qu'il est <add>purement</add> <add>de</add> dim. <formula notation="TeX">d</formula>
<add><unclear>disons</unclear></add> dans les fibres <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>,
<formula notation="TeX" rend="display">T^{(n)}_{X/Y} \quad\text{ou simplement}\quad T_{X/Y}</formula>
<gap reason="illegible"/> confusion possible, le faisceau <formula notation="TeX">\mu_{n,X}^{\otimes d}</formula>. [Si <formula notation="TeX">f</formula> est lisse de dim. <add>relative</add> <gap reason="illegible"/>
quelconque, alors on a <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">T_{X/Y}</formula> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/>.]</p>
<p>Nous regardons par la suite des morphismes lisses <hi rend="italic">compactifiables</hi> <hi rend="italic">purement de dim. <formula notation="TeX">d</formula></hi>
<formula notation="TeX">f : X \to Y</formula>. Pour un tel morphisme, on peut définir un <del><gap reason="illegible"/></del> <add>homom.</add> canonique</p>
<pb n="33" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=34"/><p><formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Tr}_f : R^{2d}_{!} f_{*}(T_{X/Y}) \longrightarrow A_Y</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">l'<formula notation="TeX">A</formula> de <formula notation="TeX">A_Y</formula> est écrit sur un premier <formula notation="TeX">A</formula> raturé.</note></p>
<p>Tel que les propriétés suivantes :</p>
<p>(i) Exact. de base <gap reason="illegible"/></p>
<p>(ii) Transitivité pour un <del><gap reason="illegible"/></del> <add>composé</add> <formula notation="TeX">gf</formula>
[NB. <formula notation="TeX">R^{2(d+d')}_{!}(gf)_{*} = (R^{2d}_{!} g)(R^{2d'}_{!} f)</formula>]
<note type="editorial" resp="#pass">l'exposant du premier membre a été retouché.</note></p>
<p>(iii) Cas où <formula notation="TeX">f</formula> est un <hi rend="italic">isom.</hi></p>
<p>(iv) <del><gap reason="illegible"/></del> Cas de <formula notation="TeX">\mathbb{P}^1_S \to S</formula>
[avec <formula notation="TeX">S</formula> spectre d'un corps <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> sép. clos]
<del>le <unclear>diviseur</unclear></del> l'isom. canonique fourni par le théorème de Kummer.</p>
<p>Les conditions <hi rend="italic">caractérisent</hi> la <unclear>donnée</unclear> <formula notation="TeX">\mathrm{Tr}_f</formula>. De plus</p>
<p>(v) Si <formula notation="TeX">f</formula> est à fibres connexes non vides, <formula notation="TeX">\mathrm{Tr}_f</formula> est un isom.</p>
<p>(vi) Compatibilité par la <unclear>dualité</unclear>.</p>
<p><del><gap reason="illegible"/></del></p>
</div>
<div type="section">
<head>17) Relations entre classes fond. locales et classes fondamentales globales</head>
<pb n="35" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=36"/><p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}
  Y \arrow[r, hook, "i", "(d)"'] \arrow[d, "g"', "(r)"] &amp; X \arrow[dl, "f", "(r+d)"'] \\
  S &amp;
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">les étiquettes <formula notation="TeX">(d)</formula>, <formula notation="TeX">(r)</formula>, <formula notation="TeX">(r+d)</formula> notent les codimension et dimensions relatives ; l'étiquette <formula notation="TeX">(r)</formula> est surchargée.</note></p>
<p><del><formula notation="TeX">T_{Y/X} \otimes T_{Y/S} \simeq T_{X/S}|Y</formula>,    <formula notation="TeX">T_{Y/S} \simeq \underline{H}^{2d}_Y(T_{X/S})</formula>,
   <formula notation="TeX">R^{2r}_{!} f(T_{Y/S}) \simeq</formula> <gap reason="illegible"/>,    <formula notation="TeX">T_{Y/S} \simeq</formula> <gap reason="illegible"/></del>
<note type="editorial" resp="#pass">ces formules, encadrées, sont barrées de longs traits obliques ; elles sont transcrites telles qu'on les lit.</note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">\left\{
  \begin{aligned}
    \underline{H}^i_Y(T_{X/S}) &amp;\simeq 0 \quad\text{si } i \neq 2d\\
    \underline{H}^{2d}_Y(T_{X/S}) &amp;\simeq T_{Y/S}
  \end{aligned}
  \right.</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\Longrightarrow\quad
  \left\{
  \begin{aligned}
    R^{i}_{!} g_{*Y}(T_{X/S}) &amp;= 0 \quad\text{si } i &lt; 2d\\
    R^{2r}_{!} g_{*Y}(T_{X/S}) &amp;\simeq R^{2r} g_{*Y}\bigl(\underline{H}^{2d}_Y(T_{X/S})\bigr)
  \end{aligned}
  \right.</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">R^{2r} g_{*Y}\bigl(\underline{H}^{2d}_Y(T_{X/S})\bigr)
  \simeq R^{2r+2d}_{\substack{\text{supports propres}/S\\ \text{dans } Y}} f_{*}(T_{X/S})</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">dans la première accolade de droite, un exposant raturé avant <formula notation="TeX">i</formula> ; dans la seconde ligne, des surcharges sur l'exposant <formula notation="TeX">2r</formula> et, sous le <formula notation="TeX">\simeq</formula>, un signe raturé.</note></p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small, nodes={font=\scriptsize}]
  &amp; R^{2r+2d}_{\text{supp.\ propres}/S,\ \subset Y} f_{*}(T_{X/S}) \arrow[d] \\
  (\mathbb{Z}/n\mathbb{Z})_S &amp; R^{2r+2d}_{!} g_{*X}(T_{X/S}) \arrow[l]
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">la flèche oblique de la page part de la ligne <formula notation="TeX">R^{2r+2d}_{!} g_{*X}(T_{X/S})</formula> vers <formula notation="TeX">(\mathbb{Z}/n\mathbb{Z})_S</formula> ; le <formula notation="TeX">\mathbb{Z}</formula> y est écrit sur un premier signe raturé. Les indices <formula notation="TeX">g_{*Y}</formula>, <formula notation="TeX">g_{*X}</formula> sont lus tels quels.</note></p>
<p>Compatibilité avec les <unclear>deux</unclear> traces … S'exprime plus aisément quand on dispose <add>de la</add>
catégorie <add>dérivée</add>, et <unclear>ils</unclear> nous <gap reason="illegible"/> <unclear>donnent</unclear> une forme plus <add>complète</add>.</p>
<p>18) <hi rend="italic">Catégories dérivées</hi> ; application aux <formula notation="TeX">R_{!} f_{*}</formula>.</p>
<p>19) <hi rend="italic">Th. de dualité globale</hi>.</p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">ces deux derniers titres annoncent la suite ; le 18) est repris à la page suivante.</note></p>
</div>
<div type="section">
<head>18) Catégories dérivées</head>
<pb n="37" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=38"/><p>Les foncteurs entre cat. triangulées <del><gap reason="illegible"/></del> <add>commutent</add> aux foncteurs translation et transforment
triangles distingués en <add>triang. dist.</add> <gap reason="illegible"/> <unclear>itou</unclear> …</p>
<p><formula notation="TeX">D(C)</formula>, <formula notation="TeX">D^-(C)</formula>, <formula notation="TeX">D^b(C)</formula> importants <gap reason="illegible"/> sans qu'il y ait assez de projectifs.</p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">Lf^* : D(Y) \longrightarrow D(X) \quad\text{quand on a } f : X \to Y</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">D^+(Y) \to D^+(X) \quad \text{morphismes plats}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">D^-(Y) \to D^-(X) \quad \text{à topos annelés}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">D^+(Y) \to D^+(X) \quad \text{définition directe via résolutions injectives}</formula>
<hi rend="italic">ou</hi> définition indirecte par « <unclear>passage au quotient</unclear> ».</p>
<p>[Pour calculer <formula notation="TeX">Lf^*(K)</formula>, pas besoin de remplacer <formula notation="TeX">K</formula> par une résolution injective]
<note type="editorial" resp="#pass">lecture de la phrase entre crochets très incertaine ; seuls « calculer », « <formula notation="TeX">Lf^*(K)</formula> » et « résolution » sont sûrs.</note></p>
<p><hi rend="bold">NB.</hi> Si <formula notation="TeX">f</formula> <unclear>n'est pas plat</unclear>, <gap reason="illegible"/> on ne peut <gap reason="illegible"/>
<formula notation="TeX" rend="display">f^* : D^+(Y) \to D^+(X)</formula>
(<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> bonnes propriétés). Mais dans la <unclear>suite</unclear> de <unclear>Verdier</unclear>, <gap reason="illegible"/> explique
comment construire un « dérivé gauche » de <formula notation="TeX">f^*</formula>,
<formula notation="TeX" rend="display">Lf^* : D^-(Y) \to D^-(X),</formula>
en utilisant <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <unclear>projectives</unclear> mais des résolutions plates. On <gap reason="illegible"/> que si <formula notation="TeX">f</formula> est
de « Tor-dim. finie » on définit
<formula notation="TeX" rend="display">D^+(Y) \to D^+(X), \qquad D^b(Y) \to D^b(X) .</formula>
<note type="authorial" place="margin">Rien n'empêche de construire un <unclear>adjoint à droite</unclear>, <formula notation="TeX">\mathbb{R}f^{\times}</formula>, mais il n'a pas la <unclear>variance intuitive</unclear>.</note></p>
<pb n="39" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/33.pdf#page=40"/><p>Définition de
<formula notation="TeX" rend="display">\mathbb{R}\mathrm{Hom}(F^{\bullet}, G^{\bullet}) = \mathrm{Hom}^*\bigl(F^{\bullet}, C^{\bullet}(G^{\bullet})\bigr) .</formula>
<del><gap reason="illegible"/></del> Si <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> des Modules sur un Topos,
<formula notation="TeX" rend="display">\mathbb{R}\underline{\mathrm{Hom}}(F^{\bullet}, G^{\bullet})</formula>
lié au précédent par
<formula notation="TeX" rend="display">\boxed{\ \mathbb{R}\mathrm{Hom}(F^{\bullet}, G^{\bullet})
  = \mathbb{R}\Gamma_X\, \mathbb{R}\underline{\mathrm{Hom}}(F^{\bullet}, G^{\bullet})\ }</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\left\{
  \begin{aligned}
    &amp;\mathrm{Hom}(F^{\bullet}, C^{\bullet}) \text{ est aussi noté } \mathrm{Ext}^0(F^{\bullet}, C^{\bullet})\\
    &amp;\mathrm{Hom}(F^{\bullet}, C^{\bullet}(i)) \simeq \mathrm{Hom}(F(-i), C^{\bullet}) = \mathrm{Ext}^i(F^{\bullet}, C^{\bullet})
  \end{aligned}
  \right.</formula>
Notation <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Ext}}^i(F^{\bullet}; C^{\bullet})</formula> faisceaux.
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Ext}^*(F^{\bullet}; C^{\bullet}) \Longleftarrow
  E_2^{pq} = H^p\bigl(X, \underline{\mathrm{Ext}}^q(F^{\bullet}; C^{\bullet})\bigr)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">{}'E_2^{pq} = H^p\bigl(X, \mathrm{Ext}^q(F^*, C^*)\bigr)</formula>
<note type="authorial" place="margin">pris terme à terme</note>
<note type="editorial" resp="#pass">la note marginale renvoie par deux traits à <formula notation="TeX">F^*</formula> et <formula notation="TeX">C^*</formula> ; l'argument se poursuit vraisemblablement au-delà de ce lot.</note></p>
</div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
