<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:lang="fr">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Fonds Grothendieck, cote n° 29, pages 161–180 — transcription</title>
        <author>Alexandre Grothendieck</author>
        <respStmt>
          <resp>transcription automatique — première passe, non vérifiée contre les pages par une personne (<date when="2026-08-29">2026-08-29</date>)</resp>
          <name xml:id="pass" type="model">Opus 5 (claude-opus-5)</name>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>procédure, outillage, export TEI</resp>
          <orgName xml:id="ed">grothendieck.commutator.io (Commutator, Paris)</orgName>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <editionStmt>
        <edition>Édition de démonstration</edition>
      </editionStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Commutator</publisher>
        <pubPlace>Paris</pubPlace>
        <date when="2026-09-25">2026-09-25</date>
        <availability status="restricted">
          <p>Le fonds Alexandre Grothendieck est sous droits. Cette transcription
          est une édition de démonstration, non autorisée, produite par une
          machine et non vérifiée ; aucune image du fonds n'est reproduite. La
          source LaTeX dont ce fichier dérive est publiée sous https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project.</p>
        </availability>
        <ref target="https://grothendieck.commutator.io/">https://grothendieck.commutator.io</ref>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <msDesc>
          <msIdentifier>
            <country>France</country>
            <settlement>Montpellier</settlement>
            <repository>Université de Montpellier</repository>
            <collection>Fonds Alexandre Grothendieck (archives mathématiques, 1949–1991)</collection>
            <idno type="cote">29</idno>
          </msIdentifier>
          <head>Groupe fondamental [Autour de SGA 4 et SGA 7] : lettres (1959, 1967, 1969), tapuscrits et copies de tapuscrit annotés (s.d.), notes manuscrites (s.d.)</head>
          <msContents>
            <summary>Pages 161 à 180 de la cote, dans la
            numérotation des archivistes (crayon, en bas à gauche de chaque
            page) ; lot 9 de vingt pages.
            Les pages absentes de la transcription ne portent pas de
            mathématiques et sont omises ; le saut dans la numérotation en est
            le seul enregistrement.</summary>
          </msContents>
          <history><origin><origDate>1959-1969</origDate><note>Datation de l'inventaire de l'Université de Montpellier, reproduite telle quelle ; les crochets sont ceux des archivistes.</note></origin></history>
          <additional>
            <surrogates>
              <bibl>
                <ref target="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf">https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf</ref>
                <note>Fac-similé numérique de l'Université de Montpellier. Sa
                première page est une feuille de garde générée par
                l'université : la page <hi rend="italic">n</hi> des archivistes
                est la page <hi rend="italic">n</hi>+1 du PDF, et l'attribut
                <hi rend="monospace">facs</hi> de chaque
                <hi rend="monospace">pb</hi> tient compte de ce décalage.</note>
              </bibl>
            </surrogates>
          </additional>
        </msDesc>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <projectDesc>
        <p>Transcription mathématique du fonds, une passe de vingt pages par
        conversation avec un grand modèle multimodal, sous la procédure
        <hi rend="monospace">transcribe-grothendieck</hi> du dépôt. Le fichier
        LaTeX est la source de référence ; ce TEI en est dérivé mécaniquement
        par <hi rend="monospace">scripts/tei.mjs</hi> et n'a pas été relu.</p>
      </projectDesc>
      <editorialDecl>
        <p>L'édition n'est pas diplomatique : elle encode les mathématiques et
        l'apparat, rien du support. Correspondance avec l'apparat de la source :
        <hi rend="monospace">\ill</hi> devient <hi rend="monospace">gap[@reason='illegible']</hi>
        (jamais deviné) ; <hi rend="monospace">\uncertain</hi> devient
        <hi rend="monospace">unclear</hi> ; <hi rend="monospace">\add</hi> devient
        <hi rend="monospace">supplied</hi> ; <hi rend="monospace">\struck</hi> devient
        <hi rend="monospace">del</hi> (biffé par l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\note</hi> devient <hi rend="monospace">note[@type='editorial']</hi>
        (du transcripteur) ; <hi rend="monospace">\marginal</hi> devient
        <hi rend="monospace">note[@type='authorial'][@place='margin']</hi> (de l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\page</hi> devient <hi rend="monospace">pb</hi>.</p>
        <p>Les mathématiques sont transportées en TeX dans
        <hi rend="monospace">formula[@notation='TeX']</hi>, les diagrammes
        commutatifs en <hi rend="monospace">formula[@notation='tikz-cd']</hi>,
        sans conversion. Une marque d'apparat située à l'intérieur d'une
        formule (un exposant illisible, un symbole biffé) reste dans le TeX de
        la formule, sous les mêmes macros.</p>
        <p>Orthographe, ponctuation et lapsus de l'auteur sont conservés ; une
        faute évidente est signalée par une note, jamais corrigée.</p>
      </editorialDecl>
      <appInfo>
        <application ident="grothendieck-tei" version="1">
          <label>scripts/tei.mjs</label>
          <ref target="https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project">https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project</ref>
        </application>
      </appInfo>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <langUsage>
        <language ident="fr">français, avec la notation mathématique de l'auteur</language>
      </langUsage>
    </profileDesc>
    <revisionDesc>
      <change when="2026-08-29" who="#pass">Première passe de transcription.</change>
      <change when="2026-09-25" who="#ed">Export TEI depuis la source LaTeX.</change>
    </revisionDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div type="batch" n="9">
<div type="section">
<head>L'image de <formula notation="TeX">\pi_1(X)</formula> dans <formula notation="TeX">\pi_1(Y)</formula>, et le rôle de la normalité (pages 161 et 162)</head>
<pb n="161" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=162"/>
<p>Soit <formula notation="TeX">f : X \to Y</formula> un morphisme <note type="authorial" place="margin">propre</note> <unclear>dominant</unclear>, <formula notation="TeX">Y</formula>
<hi rend="italic">normal</hi> connexe <note type="authorial" place="margin">(loc. noeth.)</note>.</p>
<p>Alors <formula notation="TeX">\pi_1(X) \to \pi_1(Y)</formula> a un <unclear>conoyau</unclear> fini (ou plutôt,
<gap reason="illegible"/> le cas <unclear>où</unclear> <formula notation="TeX">f</formula> est <unclear>génériquement</unclear> <gap reason="illegible"/> sur <formula notation="TeX">Y</formula>,
et <unclear>montre</unclear> que <formula notation="TeX">\pi_1(\uncertain{y}) \to \pi_1(Y)</formula> est
<unclear>surjectif</unclear>, — on est ramené au cas où <formula notation="TeX">Y = \mathrm{Spec}(K)</formula>.</p>
<p>On voit <gap reason="illegible"/> qu'on peut supposer <formula notation="TeX">X</formula> <gap reason="illegible"/> sur <formula notation="TeX">k</formula>, et
<gap reason="illegible"/> [remplaçant <formula notation="TeX">K</formula> par une extension <unclear>séparable</unclear> finie
convenable <formula notation="TeX">K'</formula>, et <unclear>désignant</unclear> <unclear>par</unclear> <formula notation="TeX">X'</formula> <gap reason="illegible"/>
<unclear>ses composantes irréductibles</unclear> <gap reason="illegible"/>, <gap reason="illegible"/> un
<unclear>composant connexe</unclear> de <formula notation="TeX">X'</formula>]. Mais alors <formula notation="TeX">\pi_1(X) \to \pi_1(Y)</formula> est
<gap reason="illegible"/></p>
<p><hi rend="italic">N.B.</hi> Si <formula notation="TeX">Y</formula> n'est pas <hi rend="italic">normal</hi>, le th. est faux,
<del>si</del> p. ex. <formula notation="TeX">X</formula> est le normalisé de <formula notation="TeX">Y</formula>. Ex. <formula notation="TeX">Y</formula> courbe
<unclear>sur un</unclear> <formula notation="TeX">k</formula> <unclear>alg. clos</unclear>, avec pt double ordinaire, <formula notation="TeX">X'</formula>
son normalisé. Alors on a <formula notation="TeX">\pi_1(X) = 0</formula>, <formula notation="TeX">\pi_1(Y) = \widehat{\mathbb{Z}}</formula>
<unclear>privé de sa <formula notation="TeX">p</formula>-composante</unclear>.</p>
<p>On voit <unclear>facilement</unclear> que dans le <unclear>dernier</unclear> cas <gap reason="illegible"/>, on
ne peut pas former <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Hom}}_Y(X, Y \sqcup Y)</formula> [car si
<del>un pt</del> <formula notation="TeX">\overline{y}</formula> <gap reason="illegible"/> de <formula notation="TeX">Y</formula>, et <formula notation="TeX">y'</formula>, <formula notation="TeX">y''</formula> deux pts
géométriques de <gap reason="illegible"/> au-dessus, alors qu'il <gap reason="illegible"/>].</p>
<p>Supposons maintenant <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">f : X \to Y</formula> <hi rend="italic">universellement ouvert</hi>
[p. ex. <formula notation="TeX">Y</formula> normale] je crois qu'on</p>
<pb n="162" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=163"/>
<p>pour <del>des</del> <gap reason="illegible"/> contenus dans <formula notation="TeX">X_1</formula> étale sur <formula notation="TeX">X</formula>.
P.-ê. plutôt :</p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small]
&amp; X \arrow[d] \\
S &amp; T \arrow[l]
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">le diagramme est encadré sur la page et porte au-dessus de lui la
mention <formula notation="TeX">f_{*}(X_1)</formula> ; c'est tout ce que la page ajoute</note></p>
</div>
<div type="section">
<head>Progroupe fondamental pour les revêtements infinis principaux : le foncteur <formula notation="TeX">\pi \mapsto \pi^1(S,\xi;\pi)</formula> (pages 164 à 169)</head>
<p><note type="editorial" resp="#pass">le feuillet qui ouvre la suite — page 163, par ailleurs nu — porte de
sa main, en haut à droite : « <del>Le Groupe</del> Progroupe fondamental pour les
revêtements infinis principaux ». Le titre de cette section en vient</note></p>
<pb n="164" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=165"/>
<p>Le <formula notation="TeX">\widetilde{\pi}_1(S,\xi)</formula>, <formula notation="TeX">S</formula> préschéma connexe, <formula notation="TeX">\xi</formula> pt géom.</p>
<p>Pour tout groupe <formula notation="TeX">\pi</formula>, soit
<formula notation="TeX" rend="display">\pi^1(S,\xi;\pi)</formula>
l'ens. <gap reason="illegible"/>, à isom. près, de <del>esp.</del> <note type="authorial" place="margin">fibrés</note> principaux
homogènes sur <formula notation="TeX">S</formula>, de groupe structural <formula notation="TeX">\pi</formula>, <unclear>ponctués</unclear> au dessus
de <formula notation="TeX">\xi</formula>.</p>
<list rend="itemize">
<label><formula notation="TeX">\alpha</formula>)</label><item><formula notation="TeX">\pi \rightsquigarrow \pi^1(S,\xi;\pi)</formula> est <hi rend="italic">exact à
gauche</hi>.</item>
</list>
<p>En effet</p>
<list rend="itemize">
<label>a)</label><item>Commute aux produits finis — c'est trivial.</item>
<label>b)</label><item>Transforme <unclear>une injection</unclear> <formula notation="TeX">\pi \to \pi'</formula> en
<unclear>une injection</unclear>.</item>
</list>
<p>En effet, <gap reason="illegible"/> : <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> un isom.
<formula notation="TeX">P_1' \xrightarrow{\ u'\ } P_2'</formula> de deux <formula notation="TeX">\pi'</formula>-fibrés <gap reason="illegible"/>, il existe
<gap reason="illegible"/> un et un seul tel isom. qui <gap reason="illegible"/> applique
<formula notation="TeX">\xi_1' \mapsto \xi_2'</formula>. Si donc <formula notation="TeX">P_1'</formula> et <formula notation="TeX">P_2'</formula> sont <unclear>munis</unclear> de
<formula notation="TeX">P_1</formula>, <formula notation="TeX">P_2</formula> deux
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{cases} P_i \subset P_i' \\ \xi_i = \xi_i' \end{cases}</formula>
<gap reason="illegible"/> <del>applique</del> <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">u : P_1 \to P_2</formula>. En effet,
<del><gap reason="illegible"/></del></p>
<pb n="165" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=166"/>
<p><del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">P_i</formula> se déduit de <formula notation="TeX">P_i'</formula> par une <hi rend="italic">section</hi> de
<formula notation="TeX">P_i'/\pi</formula> <unclear>pointée</unclear> par <formula notation="TeX">\xi_i'</formula>. Si elle <unclear>existe</unclear>, il ne
peut y en avoir qu'une seule telle section.</p>
<list rend="itemize">
<label>c)</label><item>Si <formula notation="TeX">\pi \to \pi' \rightrightarrows \pi''</formula> est <hi rend="italic">exacte</hi>, alors
<del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">\varphi(\pi) \to \varphi(\pi') \rightrightarrows
\varphi(\pi'')</formula> <unclear>aussi</unclear>.</item>
</list>
<p>Je <del>veux</del> <unclear>vais</unclear> <gap reason="illegible"/> que si <formula notation="TeX">P'</formula> est <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">\pi'</formula>,
<gap reason="illegible"/> tel que <gap reason="illegible"/> les deux <gap reason="illegible"/> est <unclear>muni</unclear> de <formula notation="TeX">\xi'</formula>,
<gap reason="illegible"/> un isom.
<formula notation="TeX" rend="display">P' \times_{\pi_1}(\pi'', \varphi_1) \xrightarrow{\ u\ }
  P' \times_{\pi_1}(\pi'', \varphi_2)</formula>
alors on peut <gap reason="illegible"/> le groupe structural. Or soit <formula notation="TeX">Q</formula> le
<unclear>sous-schéma</unclear> de <formula notation="TeX">P</formula> des <unclear>coïncidences</unclear> de <formula notation="TeX">u_1</formula> et <formula notation="TeX">u_2</formula>.</p>
<p><note type="authorial" place="margin"><formula notation="TeX">\pi \to \pi' \rightrightarrows \pi''</formula>, et <formula notation="TeX">P' \xrightarrow{i_1}
P_1''</formula>, <formula notation="TeX">P' \xrightarrow{i_2} P_2''</formula>, avec <formula notation="TeX">u : P_1'' \to P_2''</formula></note></p>
<p><gap reason="illegible"/> ouvert et fermé, contient <formula notation="TeX">\xi'</formula>, est stable par <formula notation="TeX">\pi</formula>, donc lui
correspond un <unclear>sous-préschéma</unclear> ouvert et fermé <formula notation="TeX">S'</formula> de <formula notation="TeX">P'/\pi</formula> :
le <gap reason="illegible"/> ouvert et fermé <note type="authorial" place="margin">ensemblistement</note> [donc
<unclear>fidèlement</unclear> plat et quasi-compact <gap reason="illegible"/>]. De plus, on voit
<unclear>que</unclear> les <del><gap reason="illegible"/></del> fibrés géom. de <formula notation="TeX">S' \to S</formula> <gap reason="illegible"/>
portent un tel ; donc <gap reason="illegible"/></p>
<pb n="166" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=167"/>
<p>Supposons <del><formula notation="TeX">S</formula></del> <formula notation="TeX">S</formula> loc. noeth. <hi rend="italic">ou</hi> <formula notation="TeX">\pi</formula> artinien (condition des
chaînes descendantes)].</p>
<list rend="itemize">
<label>d)</label><item><gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">c \in \varphi(\pi)</formula> <gap reason="illegible"/> provient <gap reason="illegible"/> d'un élément
<unclear>minimal</unclear> <formula notation="TeX">c' \in \varphi(\pi')</formula>.</item>
</list>
<p>En effet, si <formula notation="TeX">c</formula> correspond à <formula notation="TeX">(P,\xi)</formula>, <unclear>considérons</unclear> <gap reason="illegible"/> et à
<formula notation="TeX">(P'', y'')</formula> [pour <formula notation="TeX">\pi'' \subset \pi</formula>]. Considérons
<formula notation="TeX" rend="display">P/\pi' \cap \pi'' \longrightarrow P/\pi' \times P/\pi''</formula>
<note type="authorial" place="margin"><formula notation="TeX">\pi/\pi' \cap \pi'' \to \pi/\pi' \times \pi/\pi''</formula></note>
c'est une immersion ouverte et fermée, il <gap reason="illegible"/> la deuxième <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> un pt <formula notation="TeX">(y',y'')</formula> est dans l'image, <gap reason="illegible"/></p>
<p><gap reason="illegible"/> en particulier <gap reason="illegible"/>. Donc on peut restreindre le groupe structural
à <formula notation="TeX">\pi' \cap \pi''</formula>. Donc les groupes auxquels on peut restreindre forment un
<gap reason="illegible"/> filtrant <hi rend="italic">décroissant</hi> <formula notation="TeX">\pi_i</formula>, <gap reason="illegible"/> des <formula notation="TeX">P_i \subset P</formula>
<gap reason="illegible"/></p>
<p><del><gap reason="illegible"/></del></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">le dernier tiers de la page est biffé de plusieurs traits diagonaux ;
rien ne s'en laisse lire</note></p>
<pb n="167" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=168"/>
<p>principal homogène sous <formula notation="TeX">\pi' = \bigcap \pi_i</formula>. On voit ici que la question est
locale sur <formula notation="TeX">S</formula> [et <gap reason="illegible"/> <unclear>fini</unclear>] donc on <unclear>peut supposer</unclear>
<formula notation="TeX">S</formula> <gap reason="illegible"/>. Mais <gap reason="illegible"/></p>
<p><note type="authorial" place="margin"><formula notation="TeX">P^0 \leftarrow P</formula> au-dessus de <formula notation="TeX">S' \to S</formula></note></p>
<p>il faut <formula notation="TeX">S^{(0)}</formula> de type fini sur <formula notation="TeX">\mathbb{Z}</formula>, et <formula notation="TeX">(P^{(0)}, \xi^{(0)})</formula>
principal homogène sous <gap reason="illegible"/> qui donne <formula notation="TeX">P</formula> par extension <gap reason="illegible"/> [et
<gap reason="illegible"/> par <formula notation="TeX">P</formula> est trivialisé par <formula notation="TeX">S' \to S</formula> <gap reason="illegible"/>]. On voit qu'on
<unclear>peut supposer</unclear> <formula notation="TeX">S</formula> <unclear>noethérien</unclear>.</p>
<p><del>Alors les</del> l'on tire <unclear>un meilleur résultat</unclear> : on regarde le
<unclear>composant</unclear> connexe <formula notation="TeX">P^0</formula> de <formula notation="TeX">\xi</formula> dans <formula notation="TeX">P</formula> [<del>exact</del>
<unclear>qui est ouvert</unclear> et <hi rend="italic">fermé</hi>, car <formula notation="TeX">P</formula> est loc.
<unclear>noeth.</unclear> donc loc. connexe]. Je dis que <formula notation="TeX">P^0 \to S</formula> est
<hi rend="italic">surjectif</hi>. Comme l'image <gap reason="illegible"/>, <unclear>plus généralement</unclear> elle
est fermée, on est ramené au cas d'un <unclear>anneau de valuation</unclear>,
<unclear>disons</unclear> <unclear>complet</unclear> : <gap reason="illegible"/> que si <formula notation="TeX">P</formula> est <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> sur <formula notation="TeX">S</formula></p>
<pb n="168" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=169"/>
<p><hi rend="italic">Application.</hi> Une relation étale est dite à <hi rend="italic">groupe structural</hi>
<formula notation="TeX">\pi</formula>, <del><formula notation="TeX">\pi</formula>, faisceau <formula notation="TeX">F</formula>, <gap reason="illegible"/></del> <gap reason="illegible"/> <del>dans un schéma en
<formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Aut}}_S(T)</formula></del>, qui <gap reason="illegible"/> donne un <unclear>revêtement
principal</unclear> de <formula notation="TeX">T</formula> <gap reason="illegible"/> et une <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">\pi_S</formula> <unclear>principal</unclear> de
<gap reason="illegible"/>
<formula notation="TeX" rend="display">\underline{\mathrm{Isom}}_S(E_S, T).</formula>
Si <formula notation="TeX">S</formula> est <unclear>connexe</unclear> <unclear>muni d'un</unclear> pt géom. <formula notation="TeX">\xi</formula>, il vient
<gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">=</formula> <gap reason="illegible"/> <unclear>donner</unclear> un <formula notation="TeX">T</formula> <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> telle
structure, ou de se donner des opérations <del>continues</del> de
<formula notation="TeX">\widetilde{\pi}_1(S,\xi)</formula> <del><gap reason="illegible"/></del> sur <formula notation="TeX">F</formula> !</p>
<p><gap reason="illegible"/> donner <formula notation="TeX">\widetilde{\pi}_1(S,\rho) \longrightarrow \struck{\ill{}}\pi</formula>.</p>
<p><hi rend="italic">Exemple</hi> <unclear>Schémas en groupes commutatifs</unclear>, <gap reason="illegible"/> torsion sur
<formula notation="TeX">S</formula>, <del>à fibres <gap reason="illegible"/></del> <unclear>à génération</unclear> finie sur <formula notation="TeX">S</formula>,
correspondant aux <formula notation="TeX">(\widetilde{\pi}_1(S,\xi))</formula>-Modules <unclear>admissibles</unclear>
<del>de présentation</del> qui sont des <formula notation="TeX">\mathbb{Z}</formula>-modules de type fini
<gap reason="illegible"/></p>
<pb n="169" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=170"/>
<p><gap reason="illegible"/> de groupes <gap reason="illegible"/> <hi rend="italic"><formula notation="TeX">\pi_S</formula></hi>, donc <gap reason="illegible"/> la <hi rend="italic">composante
connexe</hi> <formula notation="TeX">P^0</formula> est surjective sur <formula notation="TeX">S</formula>. <gap reason="illegible"/>, <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">P</formula> est
<hi rend="italic">trivial</hi> !</p>
<p>En effet, comme <formula notation="TeX">P^{(0)} \subset \bigcap P^{(i)}</formula> <gap reason="illegible"/>, on voit que
<formula notation="TeX">\bigcap</formula> pris <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> de gpes fin<gap reason="illegible"/> <del><gap reason="illegible"/></del>
<del>finie</del> <note type="authorial" place="margin">chacun</note> des <formula notation="TeX">P^{(i)}</formula> est une <unclear>réunion</unclear> de
<unclear>composantes connexes</unclear> de <formula notation="TeX">P</formula>, il <gap reason="illegible"/> de l'<unclear>intersection</unclear>,
<gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">P'</formula>, <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">P^0</formula>.</p>
<p>Elle est <hi rend="italic">stable</hi> sous <formula notation="TeX">\pi'</formula>, et <gap reason="illegible"/> <unclear>ensemble</unclear> (car
<gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> fibres <unclear>géométriques</unclear>, et <gap reason="illegible"/> que
<formula notation="TeX">P_s' \neq \emptyset</formula>]. <gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">P'</formula> est <gap reason="illegible"/> fibré principal homogène
sous <formula notation="TeX">\pi'</formula>. cqfd.</p>
<p><note type="authorial" place="margin"><gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">\widetilde{\pi}_1(S,\xi)</formula> <gap reason="illegible"/></note></p>
<p><hi rend="italic">Conséquence</hi> Si <formula notation="TeX">\pi</formula> varie dans <del>la</del> <unclear>une</unclear>
<unclear>catégorie</unclear> <gap reason="illegible"/> des gpes artiniens, <del><gap reason="illegible"/></del>
<unclear>stable</unclear> par <unclear>produits finis</unclear> et <unclear>sous-groupes</unclear>,
<gap reason="illegible"/> si <formula notation="TeX">\pi</formula> varie <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> <unclear>opérations</unclear>, <gap reason="illegible"/>
<gap reason="illegible"/> le foncteur
<formula notation="TeX" rend="display">\pi \longmapsto \pi^1(S,\xi;\pi)</formula>
est <hi rend="italic">strictement pro-représentable</hi>.</p>
</div>
<div type="section">
<head>Groupe fondamental : revêtements infinis ; les cinq classes <formula notation="TeX">C_1, \ldots, C_5</formula> (pages 170 et 171)</head>
<pb n="170" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=171"/>
<p><hi rend="italic">Groupe fondamental</hi> : (Revêtements infinis)</p>
<p><formula notation="TeX">S</formula> préschéma. Pour tout groupe discret <formula notation="TeX">G</formula>, on définit
<formula notation="TeX" rend="display">H^1_{\mathcal{C}}(S,G) = \varinjlim_{T/S} H^1(T/S, G)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">la ligne qui suit « <formula notation="TeX">T/S</formula> » sous le signe de limite est biffée et ne se
laisse pas lire</note>
où
<formula notation="TeX" rend="display">H^1(T/S, G) = H^1(K_{T/S}, G) = H^1(\pi_0(K_{T/S}), G)</formula>
et où <formula notation="TeX">\mathcal{C}</formula> est une catégorie de <formula notation="TeX">S</formula>-préschémas.</p>
<p><note type="authorial" place="margin">élucider ici les questions de <unclear>fonctorialité</unclear> <gap reason="illegible"/></note></p>
<p>Les cas les plus importants sont les suivants :</p>
<list rend="itemize">
<label>(i)</label><item><formula notation="TeX">C_1</formula>    <formula notation="TeX">S</formula>-préschémas fid. plats quasi-compacts
<del><gap reason="illegible"/></del>.</item>
<label>(ii)</label><item><formula notation="TeX">C_2</formula>    ————— de type fini</item>
<label>(iii)</label><item><formula notation="TeX">C_3</formula>    ————— quasi-finis</item>
<label>(iv)</label><item><formula notation="TeX">C_4</formula>    ————— finis <unclear>principaux</unclear></item>
<label>(v)</label><item><formula notation="TeX">C_5</formula>    ————— <del>étales</del> finis, étales
<unclear>principaux</unclear></item>
</list>
<p>On a donc <formula notation="TeX">H^1_{C_i}(\struck{P}S, G) \hookrightarrow H^1_{C_j}(S,G)</formula> <gap reason="illegible"/>
application injective canonique. Si <formula notation="TeX">G</formula> est <hi rend="italic">fini</hi>, alors <gap reason="illegible"/>, les
hom. sont bijectifs, et <formula notation="TeX">H^1(S,G)</formula> est l'ensemble des <unclear>classes</unclear>
(à isom. près) <unclear>de</unclear> revêtements étales principaux de groupe <formula notation="TeX">G</formula>,
donc <formula notation="TeX">\simeq \mathrm{Hom}(\pi_1(S,a), G)/\mathrm{int}(G)</formula>. Notre
<unclear>intérêt</unclear> ici <unclear>est</unclear> <gap reason="illegible"/> le cas <formula notation="TeX">G</formula> <hi rend="italic">infini</hi>.
Notons en passant
<formula notation="TeX" rend="display">H^1_{C_3} \simeq H^1_{C_2}</formula></p>
<pb n="171" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=172"/>
<p>et si <formula notation="TeX">S</formula> est le spectre d'un anneau de Dedekind
<formula notation="TeX" rend="display">H^1_{C_2} \xrightarrow{\ \sim\ } H^1_{C_1}</formula>
[d'où dans ce cas <formula notation="TeX">H^1_{C_3} \simeq H^1_{C_2} \simeq H^1_{C_1}</formula>]. Si <formula notation="TeX">S</formula> est le
spectre d'un anneau <del>local complet</del> <note type="authorial" place="margin">de valuation</note> discrète à
corps résiduel alg. clos, on aura de <unclear>même</unclear>
<formula notation="TeX" rend="display">H^1_{C_i} \simeq H^1(\widehat{V}/V, -) \qquad \text{pour } i = 1,2,3</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">entre <formula notation="TeX">H^1_{C_i}</formula> et le signe <formula notation="TeX">\simeq</formula> la page porte un caractère isolé
qui ne se laisse pas identifier ; l'indice du <formula notation="TeX">H^1</formula> de droite est biffé</note></p>
<p>Si <formula notation="TeX">S</formula> est le spectre d'un anneau local <hi rend="italic">complet</hi> <formula notation="TeX">V</formula>, alors
<del><gap reason="illegible"/></del>
<formula notation="TeX" rend="display">H^1_{C_5} \simeq H^1_{C_4} \simeq H^1_{C_3} \quad (\simeq H^1_{C_2})</formula>
et on aura de plus
<formula notation="TeX" rend="display">H^1_{C_i}(V,-) \simeq H^1_{C_i}(k, -) \qquad (i = 2,3,4,5)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">sous le <formula notation="TeX">k</formula> la page porte « corps résiduel »</note></p>
</div>
<div type="section">
<head>Plan en sept sections pour les deux théorèmes de changement de base (page 173)</head>
<p><note type="editorial" resp="#pass">le feuillet qui ouvre la suite — page 172, par ailleurs nu — porte de
sa main, en haut à droite : « Plan »</note></p>
<pb n="173" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=174"/>
<p><hi rend="italic">Groupe fondamental</hi></p>
<list rend="itemize">
<label>I</label><item><del>Théorème de comparaison <gap reason="illegible"/></del> <note type="authorial" place="margin">Premier</note> th. de
changement de base pour <formula notation="TeX">\pi_1</formula> (ou th. de comparaison)</item>
<label>II</label><item>Deuxième th. de changement de base pour <formula notation="TeX">\pi_1</formula></item>
</list>
<list rend="enumerate">
<item>Morphismes <formula notation="TeX">(-1)</formula>-connexes et <formula notation="TeX">0</formula>-connexes</item>
<item>Morphismes locaux <formula notation="TeX">(-1)</formula>-connexes et <formula notation="TeX">0</formula>-connexes.</item>
<item><del>Une</del> Caractérisation des morphismes locaux ou globaux
<formula notation="TeX">i</formula>-connexes (<formula notation="TeX">i = 0,1</formula>).</item>
<item><del>Le</del> Deuxième théorème de <del>comparaison</del>
<note type="authorial" place="margin">du chgt de base pour <formula notation="TeX">\pi_1</formula> :</note> énoncés et corollaires …</item>
<item><del><gap reason="illegible"/></del>, <del>et</del> Démonstration des théorèmes.</item>
<item>Généralisation à l'aide de la résolution des singularités.</item>
<item>Application : la dimension cohomologique de certains corps …</item>
</list>
</div>
<div type="section">
<head><formula notation="TeX">\pi_2</formula> : la suite exacte de Hochschild–Serre contre la tour des revêtements (pages 175 et 176)</head>
<p><note type="editorial" resp="#pass">le feuillet qui ouvre la suite — page 174, par ailleurs nu — porte de
sa main, en haut à droite : « <formula notation="TeX">\Pi_2</formula> »</note></p>
<pb n="175" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=176"/>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small, nodes={font=\scriptsize}]
\widetilde{\widetilde{X}}{}^i \arrow[d] &amp; \\
\widetilde{X}^i \arrow[d] &amp; \widetilde{X} \arrow[d, no head] \\
X^i \arrow[r] &amp; X
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">sur la page la colonne de gauche est prise dans une accolade portant
<formula notation="TeX">\widetilde{\pi}</formula> à gauche et, à droite, une mention à deux étages où se lisent
<formula notation="TeX">\widehat{\widetilde{\pi}}</formula> et <formula notation="TeX">\widetilde{\pi} = \pi</formula></note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">\pi^{\mathrm{I}}(X,G) \simeq H^2(\check{X},G) \simeq \varinjlim H^2(X_i,G)
  \simeq \varinjlim H^2(\widetilde{X}_i,G)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">l'exposant du premier terme est tracé comme un « I » ; plus bas sur la
même page il écrit <formula notation="TeX">\pi^2</formula></note></p>
<p><note type="authorial" place="margin"><formula notation="TeX">\widetilde{\pi}/H_i = \pi_i</formula></note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">H^*(\widetilde{X}_i,G) \Longleftarrow E_2^{p,q} = H^p(H_i, H^q(\widetilde{X},G))</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\struck{\ill{}} H^*(\widetilde{X},G) \Longleftarrow E^{p,q} =
  \varinjlim_i H^p(H_i, H^q(\widetilde{X},G))</formula></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">\cdots \to \varinjlim H^2(H_i,G) \to \pi^2(X,G) \to
  \varinjlim_i \pi^2(\widetilde{X}_i,G)^{H_i} \to \varinjlim H^3(H_i,G)</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">sous le troisième terme la page porte <formula notation="TeX">\pi^2(X^k,G)</formula>, sous le quatrième
<formula notation="TeX">H^3(\widetilde{X},G)</formula> ; à gauche et à droite deux termes sont entourés, et
au-dessus de la suite est esquissé le premier quadrant <formula notation="TeX">(p,q)</formula> de la suite
spectrale</note></p>
<p><note type="authorial" place="margin"><formula notation="TeX">\pi_2(X) \to G</formula></note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">H^*(X^k,G) \Longleftarrow H</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Ker}\,\bigl(\pi^2(X,G) \to \pi^2(X^k,G)\bigr) \simeq
  \varinjlim_i H^2(H_i,G)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Coker}\,(\text{id}) \simeq \mathrm{Ker}\Bigl(\varinjlim H^3(H_i,G)
  \longrightarrow H^3(\widetilde{X},G)\Bigr)</formula></p>
<pb n="176" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=177"/>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small, nodes={font=\scriptsize}]
X \arrow[d] &amp; X' \arrow[l] \arrow[d] &amp; X'' \arrow[l, bend left=12]
  \arrow[l, bend right=12] \arrow[d] \\
Y &amp; Y' \arrow[l] &amp; Y'' \arrow[l, bend left=12] \arrow[l, bend right=12]
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">au-dessus de <formula notation="TeX">X'</formula> et de <formula notation="TeX">X''</formula> la page porte <formula notation="TeX">Z'</formula> et
<formula notation="TeX">Z_1'' \simeq Z_2''</formula> ; sous <formula notation="TeX">Y'</formula> un double trait la relie à <formula notation="TeX">X</formula>, et sous <formula notation="TeX">Y''</formula>
une flèche monte de <formula notation="TeX">\widetilde{X}''</formula></note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">\pi_1(\overline{F}) \to \pi_1(X) \to \pi_1(Y) \to e</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">de <formula notation="TeX">\pi_1(\overline{F})</formula> part une flèche vers <formula notation="TeX">G</formula>, et de <formula notation="TeX">\pi_1(X)</formula> une
flèche pointillée vers le même <formula notation="TeX">G</formula></note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">\pi_1(Y) \longrightarrow G^{\pi_1(X)}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">H^1(\pi_1(X), G) \longrightarrow H^1(\pi_1(\overline{F}), G)^{\pi_1(Y)}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">H^1\bigl(\pi_1(Y), G^{\pi_1(\overline{F})}\bigr) =
  H^1(\pi_1(Y), \mathfrak{z})</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">la flèche va du second <formula notation="TeX">H^1</formula> vers le premier</note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">\pi_2(Y) \longrightarrow \mathfrak{z} \qquad H^1(\pi_1(\overline{F}), G)</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\pi_1(Y') \longrightarrow \mathfrak{z}</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">H^1\bigl(Y'/Y, \mathrm{Hom}(\pi_1(\overline{F}), \mathfrak{z})\bigr) = 0</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">au-dessus de <formula notation="TeX">\mathrm{Hom}</formula> la page porte un <formula notation="TeX">H^1</formula> biffé</note></p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small, nodes={font=\scriptsize}]
\pi_1(Y) &amp; \pi_1(Y') \arrow[l] &amp; \pi_1(Y'') \arrow[l, bend left=12]
  \arrow[l, bend right=12] \arrow[d] &amp; \pi_1(Y''') \arrow[l, bend left=18]
  \arrow[l] \arrow[l, bend right=18] \\
&amp; &amp; \mathfrak{z} &amp;
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
</div>
<div type="section">
<head><formula notation="TeX">\pi_0</formula>, <formula notation="TeX">\pi_1</formula> et formalisme simplicial (revêtements infinis) (pages 178 à 180)</head>
<p><note type="editorial" resp="#pass">le feuillet qui ouvre la suite — page 177, par ailleurs nu — porte de
sa main, en haut à droite : « <formula notation="TeX">\pi_0</formula>, <formula notation="TeX">\pi_1</formula> et formalisme simplicial
(Revêtements infinis) ». Le titre de cette section en vient</note></p>
<pb n="178" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=179"/>
<p><hi rend="italic">Proposition</hi> <formula notation="TeX">S</formula> un préschéma <hi rend="italic">connexe</hi>, <del><gap reason="illegible"/></del>
<formula notation="TeX">S'</formula> un préschéma sur <formula notation="TeX">S</formula> tel que <formula notation="TeX">S' \to S</formula> soit <hi rend="italic">submersif</hi>
[p. ex. fid. plat et quasi-compact, ou propre surjectif], <formula notation="TeX">S''</formula>, <formula notation="TeX">S'''</formula> les
carrés, cubes fibrés.</p>
<p>On suppose que <formula notation="TeX">S'</formula> est <hi rend="italic">somme</hi> de préschémas <hi rend="italic">connexes</hi> (i.e. ses
composantes connexes sont ouvertes, i.e. <formula notation="TeX">\pi_0(S')</formula> discret)
<del>et l'ens. des composantes connexes de <formula notation="TeX">S'</formula> <gap reason="illegible"/></del></p>
<p>Soit <formula notation="TeX">\xi</formula> un pt [géométrique] de <formula notation="TeX">S</formula>. Alors pour un groupe <del>discret</del>
<formula notation="TeX">G</formula> variable, le foncteur
<formula notation="TeX" rend="display">G \rightsquigarrow \pi^1(S'/S, \xi; G)</formula>
<del>contravariant</del> [où <formula notation="TeX">\pi^1(S'/S,\xi;G)</formula> désigne <note type="authorial" place="margin">l'ens. des
classes</note> <gap reason="illegible"/> <unclear>à isom.</unclear> près, de données de descente
<unclear>sur <formula notation="TeX">G_{S'}</formula></unclear> relatives à <formula notation="TeX">S' \to S</formula>, ponctuées au <formula notation="TeX">\xi</formula>] est
strict. pro-représentable :
<formula notation="TeX" rend="display">\pi^1(S'/S, \xi; G) = \varinjlim \mathrm{Hom}(\pi_i, G)</formula></p>
<p>Si <formula notation="TeX">\pi_0(S'')</formula> est <note type="authorial" place="margin">quasi-</note><hi rend="italic">compact</hi>, i.e. les fonctions loc.
constantes sur <formula notation="TeX">\pi_0(S'')</formula> <gap reason="illegible"/> <unclear>à valeurs finies</unclear> dans des
ensembles, — p. ex. si <formula notation="TeX">S''</formula> quasi-compact] <del><gap reason="illegible"/></del>
<del><gap reason="illegible"/></del> alors les <formula notation="TeX">\pi_i</formula> sont de type fini.</p>
<p>Si <formula notation="TeX">S''</formula> a un nb fini <note type="authorial" place="margin"><formula notation="TeX">''</formula></note> de composantes connexes, alors le
foncteur précédent est <unclear>représentable</unclear> : <del><gap reason="illegible"/></del>
<formula notation="TeX" rend="display">\pi^1(S'/S, \xi; G) \simeq \mathrm{Hom}(\pi_1(S'/S, \xi), G)</formula>
avec <formula notation="TeX">\pi_1(S'/S,\xi)</formula> <note type="authorial" place="margin">groupe discret</note> <del><gap reason="illegible"/></del> de type
fini. <gap reason="illegible"/> si <gap reason="illegible"/> des composantes connexes de <formula notation="TeX">S'</formula> est
<unclear>finie</unclear>, et <gap reason="illegible"/> fini, et <del><gap reason="illegible"/></del> alors
<formula notation="TeX">\pi_1(S'/S;\xi)</formula> est <unclear>engendré</unclear> par <formula notation="TeX">n''</formula> <unclear>générateurs</unclear>.</p>
<pb n="179" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=180"/>
<p><hi rend="italic">Enfin</hi>, considérons le <del><gap reason="illegible"/></del> foncteur
<formula notation="TeX" rend="display">G \rightsquigarrow \pi^1_{\mathrm{eff}}(S'/S, \xi; G)</formula>
correspondant aux <del><gap reason="illegible"/></del> données de descente <hi rend="italic">effectives</hi>
ponctuées sur <formula notation="TeX">\xi</formula>. <del><gap reason="illegible"/></del></p>
<p>Ce foncteur est également <hi rend="italic">pro-représentable</hi> [par un système projectif de
quotients des <formula notation="TeX">\pi_i</formula>].</p>
<p><hi rend="italic">N.B.</hi> J'ignore, — si <formula notation="TeX">S,S',S''</formula> noethériens, <gap reason="illegible"/> dernier foncteur
est <formula notation="TeX">=</formula> <hi rend="italic">représentable</hi>, à fortiori (comme <formula notation="TeX">\pi^1(S'/S,\xi;G)</formula> est repr.
dans ce cas) j'ignore si dans ce cas <formula notation="TeX">\pi^1 = \pi^1_{\mathrm{eff}}</formula>, i.e.
<hi rend="italic">toute</hi> donnée de descente sur <formula notation="TeX">G_{S'}</formula> est <hi rend="italic">effective</hi> <gap reason="illegible"/>
C'est vrai cependant <del><gap reason="illegible"/></del> <unclear>hypothèse</unclear> sur <formula notation="TeX">S''</formula>, <formula notation="TeX">S</formula> et
<formula notation="TeX">S'</formula> <gap reason="illegible"/> et si loc. noeth.] si <del><gap reason="illegible"/></del> dans <formula notation="TeX">G_i</formula> <gap reason="illegible"/>
intersection de sous-gpes <gap reason="illegible"/> d'indice fini …</p>
<p><note type="authorial" place="margin">Pb <unclear>intér.</unclear> pour l'affirmative [ <gap reason="illegible"/> et
<formula notation="TeX">S' \to S</formula> <unclear>fid. plat quasi-compact</unclear> ]</note></p>
<pb n="180" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/29.pdf#page=181"/>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small, nodes={font=\scriptsize}]
Y &amp; X_0^0 \arrow[l, dashed] &amp; X_1^1 \arrow[l, bend left=12]
  \arrow[l, bend right=12] &amp; X_2^2 \arrow[l, bend left=20] \arrow[l]
  \arrow[l, bend right=20] \\
\xi \arrow[u] &amp; X_0^{\xi} \arrow[l] \arrow[u] &amp; X_1^{\xi}
  \arrow[l, bend left=12] \arrow[l, bend right=12] \arrow[u] &amp; X_2^{\xi}
  \arrow[l, bend left=20] \arrow[l] \arrow[l, bend right=20] \arrow[u] \\
&amp; K_0^0 &amp; K_1^1 \arrow[l, bend left=12] \arrow[l, bend right=12] &amp; K_2^2
  \arrow[l, bend left=20] \arrow[l] \arrow[l, bend right=20] \\
&amp; k_0^0 \arrow[u, "i_0"] &amp; k_1^1 \arrow[l] \arrow[u, "i_1"] &amp; k_2^2
  \arrow[l, bend left=12] \arrow[l, bend right=12] \arrow[u, "i_2"]
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">K_i^{\xi} = \pi_0(X_i^{\xi})</formula></p>
<p><formula notation="TeX">\pi_0(K) = {}</formula> <gap reason="illegible"/> … <formula notation="TeX">K^0 = e</formula>, et au-dessous
<formula notation="TeX">\pi_0(k) = {}</formula> « <gap reason="illegible"/> » … <formula notation="TeX">k^0 = e</formula>.</p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">les deux lignes sont reliées par une flèche montante ; ce qui sépare
chaque signe d'égalité de sa conclusion ne se laisse pas lire</note></p>
<p>Données de descente sur <formula notation="TeX">E_{X_0}</formula> <formula notation="TeX">\simeq</formula> Données de descente sur <formula notation="TeX">E_{K_0}</formula>
<unclear>relatives</unclear> à <formula notation="TeX">(\cdots)</formula></p>
<p><formula notation="TeX">\simeq</formula> applications <del><gap reason="illegible"/></del> ensemblistes <formula notation="TeX">f : K_1 \to G</formula> telles que
<formula notation="TeX" rend="display">f(p_1(\xi)) = f(p_0(q_2))\, f(p_2(q_1)) \qquad \text{pour tt } \xi \in K</formula>
Équivalence de telles :
<formula notation="TeX" rend="display">h(p_1(\xi))\, f(\xi)\, h(p_0 q_1)^{-1} \simeq f(\xi)</formula></p>
<p><hi rend="italic">Données de descente ponctuées</hi> sur <formula notation="TeX">E_{K_0}</formula></p>
<p><formula notation="TeX">\simeq</formula> applications ensemblistes <formula notation="TeX">f : K_1 \to G</formula> telles que
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{cases}
    f(i_1(q)) = \struck{1}\, e_G &amp; \text{pour tt } q \in k_1 \\
    \struck{\ill{}}\quad f \circ p_1 = (f \circ p_0)(f \circ p_2) &amp;
  \end{cases}</formula>
Équivalence de telles :
<formula notation="TeX" rend="display">h(p_1 q)\, f(q)\, h(p_0 q)^{-1} \simeq f(q)</formula>
<unclear>Si</unclear> <formula notation="TeX">h(i_0(q)) = 1</formula> pour tt <formula notation="TeX">i_0</formula>.</p>
</div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
