<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:lang="fr">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Fonds Grothendieck, cote n° 133, pages 41–53 — transcription</title>
        <author>Alexandre Grothendieck</author>
        <respStmt>
          <resp>transcription automatique — première passe, non vérifiée contre les pages par une personne (<date when="2026-09-23">2026-09-23</date>)</resp>
          <name xml:id="pass" type="model">Opus 5.5 (claude-opus-5-5)</name>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>procédure, outillage, export TEI</resp>
          <orgName xml:id="ed">grothendieck.commutator.io (Commutator, Paris)</orgName>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <editionStmt>
        <edition>Édition de démonstration</edition>
      </editionStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Commutator</publisher>
        <pubPlace>Paris</pubPlace>
        <date when="2026-09-25">2026-09-25</date>
        <availability status="restricted">
          <p>Le fonds Alexandre Grothendieck est sous droits. Cette transcription
          est une édition de démonstration, non autorisée, produite par une
          machine et non vérifiée ; aucune image du fonds n'est reproduite. La
          source LaTeX dont ce fichier dérive est publiée sous https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project.</p>
        </availability>
        <ref target="https://grothendieck.commutator.io/">https://grothendieck.commutator.io</ref>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <msDesc>
          <msIdentifier>
            <country>France</country>
            <settlement>Montpellier</settlement>
            <repository>Université de Montpellier</repository>
            <collection>Fonds Alexandre Grothendieck (archives mathématiques, 1949–1991)</collection>
            <idno type="cote">133</idno>
          </msIdentifier>
          <head>[Groupes de Witt et formes quadratiques, groupes formels] : notes manuscrites (s.d.), tirés à part (1974).</head>
          <msContents>
            <summary>Pages 41 à 53 de la cote, dans la
            numérotation des archivistes (crayon, en bas à gauche de chaque
            page) ; lot 3 de vingt pages.
            Les pages absentes de la transcription ne portent pas de
            mathématiques et sont omises ; le saut dans la numérotation en est
            le seul enregistrement.</summary>
          </msContents>
          <history><origin><origDate>1974-[à partir de 1975]</origDate><note>Datation de l'inventaire de l'Université de Montpellier, reproduite telle quelle ; les crochets sont ceux des archivistes.</note></origin></history>
          <additional>
            <surrogates>
              <bibl>
                <ref target="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf">https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf</ref>
                <note>Fac-similé numérique de l'Université de Montpellier. Sa
                première page est une feuille de garde générée par
                l'université : la page <hi rend="italic">n</hi> des archivistes
                est la page <hi rend="italic">n</hi>+1 du PDF, et l'attribut
                <hi rend="monospace">facs</hi> de chaque
                <hi rend="monospace">pb</hi> tient compte de ce décalage.</note>
              </bibl>
            </surrogates>
          </additional>
        </msDesc>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <projectDesc>
        <p>Transcription mathématique du fonds, une passe de vingt pages par
        conversation avec un grand modèle multimodal, sous la procédure
        <hi rend="monospace">transcribe-grothendieck</hi> du dépôt. Le fichier
        LaTeX est la source de référence ; ce TEI en est dérivé mécaniquement
        par <hi rend="monospace">scripts/tei.mjs</hi> et n'a pas été relu.</p>
      </projectDesc>
      <editorialDecl>
        <p>L'édition n'est pas diplomatique : elle encode les mathématiques et
        l'apparat, rien du support. Correspondance avec l'apparat de la source :
        <hi rend="monospace">\ill</hi> devient <hi rend="monospace">gap[@reason='illegible']</hi>
        (jamais deviné) ; <hi rend="monospace">\uncertain</hi> devient
        <hi rend="monospace">unclear</hi> ; <hi rend="monospace">\add</hi> devient
        <hi rend="monospace">supplied</hi> ; <hi rend="monospace">\struck</hi> devient
        <hi rend="monospace">del</hi> (biffé par l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\note</hi> devient <hi rend="monospace">note[@type='editorial']</hi>
        (du transcripteur) ; <hi rend="monospace">\marginal</hi> devient
        <hi rend="monospace">note[@type='authorial'][@place='margin']</hi> (de l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\page</hi> devient <hi rend="monospace">pb</hi>.</p>
        <p>Les mathématiques sont transportées en TeX dans
        <hi rend="monospace">formula[@notation='TeX']</hi>, les diagrammes
        commutatifs en <hi rend="monospace">formula[@notation='tikz-cd']</hi>,
        sans conversion. Une marque d'apparat située à l'intérieur d'une
        formule (un exposant illisible, un symbole biffé) reste dans le TeX de
        la formule, sous les mêmes macros.</p>
        <p>Orthographe, ponctuation et lapsus de l'auteur sont conservés ; une
        faute évidente est signalée par une note, jamais corrigée.</p>
      </editorialDecl>
      <appInfo>
        <application ident="grothendieck-tei" version="1">
          <label>scripts/tei.mjs</label>
          <ref target="https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project">https://github.com/Commutator-IO/grothendieck-project</ref>
        </application>
      </appInfo>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <langUsage>
        <language ident="fr">français, avec la notation mathématique de l'auteur</language>
      </langUsage>
    </profileDesc>
    <revisionDesc>
      <change when="2026-09-23" who="#pass">Première passe de transcription.</change>
      <change when="2026-09-25" who="#ed">Export TEI depuis la source LaTeX.</change>
    </revisionDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div type="batch" n="3">
<div type="section">
<head>[Groupes algébriques lisses connexes, décomposition de Chevalley et extensions centrales]</head>
<p><note type="editorial" resp="#pass">titre de l'éditeur, entre crochets : le feuillet 41 n'en porte aucun. Dans ce lot, les crochets droits à l'intérieur de son texte signalent ses propres additions interlinéaires.</note></p>
<pb n="41" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=42"/><p><formula notation="TeX">G</formula> groupe alg. lisse connexe sur <formula notation="TeX">k</formula>, ayant une décomposition en ext. de Chevalley (p. ex. <formula notation="TeX">k</formula> parfait)
<formula notation="TeX" rend="display">1 \to L \to G \to A \to 1 \qquad (*)</formula>
<formula notation="TeX">A</formula> schéma abélien, <formula notation="TeX">L</formula> groupe alg affine lisse connexe.
<note type="editorial" resp="#pass">dans la suite exacte, <formula notation="TeX">L</formula> est écrit sur une lettre biffée, et un exposant est biffé sur <formula notation="TeX">A</formula>.</note></p>
<p>Considérons de plus <formula notation="TeX">M = G_{\mathrm{aff}}</formula>, le plus grand quotient affine de <formula notation="TeX">G</formula>, et la suite
<formula notation="TeX" rend="display">1 \to Z \to G \to M \to 1</formula>
on sait que <formula notation="TeX">(**)</formula> <formula notation="TeX">M</formula> affine, <formula notation="TeX">Z_{\mathrm{aff}} = 1</formula> (caractéristiques pour cette ext.) et que cela entraîne <formula notation="TeX">Z</formula> central dans <formula notation="TeX">G</formula>, <formula notation="TeX">Z \to A</formula> <hi rend="italic">épi</hi>.</p>
<p>Considérons</p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small]
1 \arrow[dr] &amp; &amp; &amp; &amp; 1 \\
&amp; L \arrow[rr, dashed] \arrow[dr, hook] &amp; &amp; M \arrow[ur] &amp; \\
L \cap Z = \mathfrak{z} \arrow[ur] \arrow[dr] &amp; &amp; G \arrow[ur] \arrow[dr] &amp; &amp; \\
&amp; Z \arrow[rr, dashed] \arrow[ur, hook] &amp; &amp; A \arrow[dr] &amp; \\
1 \arrow[ur] &amp; &amp; &amp; &amp; 1
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p>(D)
<note type="editorial" resp="#pass">diagramme redessiné : sur la page, les deux flèches pointillées <formula notation="TeX">L \dashrightarrow M</formula> et <formula notation="TeX">Z \dashrightarrow A</formula> sont horizontales, et <formula notation="TeX">L \cap Z = \mathfrak{z}</formula> est écrit à gauche, relié par deux flèches à <formula notation="TeX">L</formula> et à <formula notation="TeX">Z</formula>. La lettre <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> rend un « 3 » bouclé, sa notation pour ce groupe tout au long des pages 41 à 43.</note></p>
<p>avec <formula notation="TeX">Z \to A</formula> épi, donc <formula notation="TeX">G = Z.L</formula>, i.e. <formula notation="TeX">L \to M</formula> épi.</p>
<p><formula notation="TeX">G</formula> est une extension centrale de <formula notation="TeX">A \times M</formula> par <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula>, et <del>est</del> connue (comme telles, avec reconstitution du diagramme (D)) par la connaissance des deux extensions centrales <formula notation="TeX">L</formula> de <formula notation="TeX">M</formula> par <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> et <formula notation="TeX">Z</formula> de <formula notation="TeX">A</formula> par <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula>. Donc la donnée de <formula notation="TeX">G</formula> <del>(avec ses deux structures)</del> [<unclear>satisfaisant à l'hyp. du début</unclear>] équivaut à celle de</p>
<list rend="enumerate">
<label>a)</label><item>des groupes alg. <formula notation="TeX">M</formula>, <formula notation="TeX">A</formula>, <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> (<formula notation="TeX">M</formula> affine lisse connexe, <formula notation="TeX">A</formula> V.A., <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> [affine,] commutatif)</item>
<label>b)</label><item>d'<del>une</del> extensions <hi rend="italic">centrales</hi> <formula notation="TeX">L</formula> de <formula notation="TeX">M</formula> par <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula>, et <formula notation="TeX">Z</formula> de <formula notation="TeX">A</formula> par <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula>, satisfaisant (i) <formula notation="TeX">L</formula> lisse connexe, (ii) <formula notation="TeX">Z_{\mathrm{aff}} = 1</formula>.</item>
</list>
<p><note type="editorial" resp="#pass">« satisfaisant à l'hyp. du début » est une addition interlinéaire au-dessus des mots biffés, lecture incertaine ; « affine » est ajouté au-dessus de « commutatif ».</note></p>
<p>On peut reformuler ces données en</p>
<list rend="enumerate">
<label>a')</label><item>groupe alg. affine lisse connexe <formula notation="TeX">L^{*}</formula>, et V.A. <formula notation="TeX">A</formula></item>
<label>b')</label><item>sous-groupe [alg] <formula notation="TeX">\mathfrak{z} \subset \underline{\mathrm{Cent}}(L)</formula></item>
<label>c')</label><item>Extension [centrale] <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">Z</formula> de <formula notation="TeX">A</formula> par <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> telle que <formula notation="TeX">Z_{\mathrm{aff}} = 1</formula>.</item>
</list>
<p><note type="editorial" resp="#pass">en a'), l'astérisque sur <formula notation="TeX">L</formula> est net.</note></p>
<p>On sait d'ailleurs que les ext. centrales d'un schéma abélien <formula notation="TeX">A</formula> par un groupe [alg] comm. affine <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> sont données par
<formula notation="TeX" rend="display">\mathrm{Ext}^{1}(A, \mathfrak{z}) = \mathrm{Hom}(D(\mathfrak{z}), \underline{\mathrm{Pic}}_{A/k})</formula>
(la catégorie de ces extensions est <hi rend="italic">rigide</hi> puisque le <formula notation="TeX">\mathrm{Ext}^{0} = \mathrm{Hom}(A, \mathfrak{z}) = 0</formula>) donc la donnée <del>de</del> [d'une extension] <unclear><formula notation="TeX">Z</formula></unclear> équivaut à la donnée de
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi \colon D(\mathfrak{z}) \longrightarrow \underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula>
et il reste à expliciter la condition <formula notation="TeX">Z_{\mathrm{aff}} = 1</formula>, [(plus gén.] <del><gap reason="illegible"/></del>
<note type="editorial" resp="#pass">la lettre qui suit « d'une extension » est surchargée ; on la lit <formula notation="TeX">Z</formula> (l'extension elle-même) sans certitude. En fin de ligne, « (plus gén. » est écrit au-dessus d'un mot biffé illisible ; la parenthèse se poursuit en tête de la page 42.</note></p>
<pb n="42" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=43"/><p>à déterminer <formula notation="TeX">Z_{\mathrm{aff}}</formula> en termes de <formula notation="TeX">\varphi</formula>, et écrire ensuite qu'il est <formula notation="TeX">1</formula>).
On voit <del>que</del> aisément que <formula notation="TeX">Z_{\mathrm{aff}}</formula> est un quotient [<formula notation="TeX">\mathfrak{z}_{1}</formula>] <del>de</del> de <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> — savoir le plus grand quotient de <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> tel que l'extension correspondante de <formula notation="TeX">A</formula> par <formula notation="TeX">\mathfrak{z}_{1}</formula> soit triviale, et c'est aussi <formula notation="TeX">\mathfrak{z}_{1} = D(\operatorname{Ker}\varphi)</formula>, donc il faut exprimer <formula notation="TeX">\operatorname{Ker}\varphi = 1</formula>.</p>
<p><del><gap reason="illegible"/></del> Il y a deux cas à distinguer, en décomposant <formula notation="TeX">\mathfrak{z} = \mathfrak{z}_{u} \times \mathfrak{z}_{m}</formula> (<hi rend="italic">unipot.</hi>, <hi rend="italic">t. mult.</hi>) et posant <formula notation="TeX">\Gamma = D(\mathfrak{z}_{m})</formula></p>
<p>1°) <formula notation="TeX">k</formula> de car. <formula notation="TeX">0</formula>, donc <formula notation="TeX">\mathfrak{z}_{u}</formula> est un groupe vectoriel, [<unclear>soit</unclear> <formula notation="TeX">\mathfrak{z}_{u} = W(t)</formula> (<formula notation="TeX">t</formula> tangent à l'origine)] <del>Alors <formula notation="TeX">\varphi</formula></del> correspond à deux hom
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi_{0} \colon \struck{\mathfrak{z}_{u}} \ t \longrightarrow t_{\underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}} \simeq H^{1}(A, \underline{O}_{A})</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi_{1} \colon \Gamma \longrightarrow \underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">« soit <formula notation="TeX">\mathfrak{z}_u = W(t)</formula> (<formula notation="TeX">t</formula> tangent à l'origine) » est une addition interlinéaire, et « Alors <formula notation="TeX">\varphi</formula> » est entouré puis biffé ; « unipot. » et « t. mult. » sont écrits sous les deux facteurs. Dans <formula notation="TeX">\varphi_0</formula>, un premier argument (<formula notation="TeX">\mathfrak{z}_u</formula>, lecture incertaine) est biffé au profit de <formula notation="TeX">t</formula>.</note></p>
<p><del>Si <formula notation="TeX">t_{0} = \operatorname{Ker}\varphi</formula></del></p>
<p>Il faut <formula notation="TeX">\varphi_{0}</formula> injectif, <formula notation="TeX">\varphi_{1}</formula> injectif. (donc la donnée de <formula notation="TeX">\mathfrak{z} = \mathfrak{z}_{u} \times \mathfrak{z}_{m}</formula> [et de l'extension <formula notation="TeX">Z</formula>, telle que <formula notation="TeX">Z_{\mathrm{aff}} = 1</formula>] équivaut, par dualité : à la donnée d'un [couple] <del>sous-espace</del> <formula notation="TeX">(t, \Gamma)</formula> d'un sous-espace vect. de <formula notation="TeX">H^{1}(A, \underline{O}_{A}) = t_{\underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}}</formula> et d'un sous-groupe constant tordu <del>de t. f.</del> <del>de pt <gap reason="illegible"/></del> à engendrement fini de <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula>)</p>
<p>2°) <formula notation="TeX">k</formula> de car. <formula notation="TeX">p &gt; 0</formula>. Alors, <del>si</del> il est bien connu que <formula notation="TeX">(Z_{\mathrm{aff}})_{u}</formula> <del>est</del> est isogène à <formula notation="TeX">\mathfrak{z}_{u}</formula>, ce qui montre que si <formula notation="TeX">(Z_{\mathrm{aff}})_{u} = 0</formula>, <formula notation="TeX">\mathfrak{z}_{u}</formula> est fini, bien plus : <gap reason="illegible"/> <gap reason="illegible"/> [un] groupe alg. comm. finis unipotents <formula notation="TeX">D(\mathfrak{z}_{u})</formula>, <del><gap reason="illegible"/></del> correspondant par dualité exactement aux groupes alg. comm. <hi rend="italic">radiciels</hi>. <del><formula notation="TeX">\varphi_{0} \colon D(\mathfrak{z}_{u})</formula></del>
<note type="editorial" resp="#pass">fin de paragraphe très raturée : les deux mots après « bien plus : » ne se lisent pas, « un » est ajouté au-dessus de la ligne, et une ligne entière est biffée avant « correspondant par dualité ».</note></p>
<p>Ici la donnée de <formula notation="TeX">\varphi</formula> équivaut à
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi_{0} \colon D(\mathfrak{z}_{u}) \longrightarrow \underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}
  \quad (\text{se factorise par } \underline{\mathrm{Pic}}^{0} = A^{*} \text{ et même par } \widehat{A^{*}})</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi_{1} \colon \Gamma \longrightarrow \underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula>
et la condition <formula notation="TeX">Z_{\mathrm{aff}} = 1</formula> équivaut à : <formula notation="TeX">\varphi_{0}</formula> et <formula notation="TeX">\varphi_{1}</formula> injectifs.
(Donc la donnée de <formula notation="TeX">\mathfrak{z} = \mathfrak{z}_{u} \times \mathfrak{z}_{m}</formula>, <formula notation="TeX">\mathfrak{z}_{u}</formula> fini, et de l'ext. <formula notation="TeX">Z</formula> équivaut à la donnée d'un couple <formula notation="TeX">(\tau, \Gamma)</formula>, d'un sous-groupe alg. radiciel <formula notation="TeX">\tau</formula> de <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula> et d'un sous-groupe constant tordu <formula notation="TeX">\Gamma</formula> de <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula>, <unclear>tq</unclear> avec
<formula notation="TeX" rend="display">D(\mathfrak{z}) = \tau \times \Gamma \hookrightarrow \underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">la parenthèse ouverte avant « Donc » n'est pas refermée sur la page.</note></p>
<pb n="43" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=44"/><p><hi rend="italic">NB</hi> Les groupes <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> qui peuvent intervenir (pour <formula notation="TeX">G</formula> convenable satisfaisant la condition de Chevalley) sont <del>ceux</del> les groupes alg. comm. affines pour lesquels a) <formula notation="TeX">\exists</formula> mono [central] <formula notation="TeX">\mathfrak{z} \hookrightarrow L</formula>, avec <formula notation="TeX">L</formula> lisse connexe affine — tjrs vérifié, et ce avec <formula notation="TeX">L</formula> commutatif — ce qui donne un <formula notation="TeX">G</formula> commutatif — et b) <formula notation="TeX">\exists</formula> schéma abélien <formula notation="TeX">A</formula> et mono <formula notation="TeX">D(\mathfrak{z}) \hookrightarrow \underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula> <del>ce qui <gap reason="illegible"/></del> [ce qui] (pour <formula notation="TeX">k</formula> alg. clos, pour simplifier)</p>
<list rend="enumerate">
<label>1°)</label><item>si car. <formula notation="TeX">k = 0</formula> <del><gap reason="illegible"/></del> est <hi rend="italic">tjrs</hi> vérifié</item>
<label>2°)</label><item>Si car. <formula notation="TeX">k = p &gt; 0</formula>, est vérifié ssi <formula notation="TeX">\mathfrak{z}_{u}</formula> fini.</item>
</list>
<p><note type="authorial" place="margin">(<unclear>attire notre attention sur ce fait, qui distingue ici les caractéristiques</unclear>)</note>
<note type="editorial" resp="#pass">ligne entourée, écrite en travers sous le 2°) et reliée à « est vérifié » par un trait ; lecture incertaine dans son ensemble.</note></p>
<p><hi rend="italic">NB</hi> Ceci <del>montre</del> [<unclear>prouve</unclear>] <del>que</del> la construction de <formula notation="TeX">G_{\mathrm{aff}}</formula> <del>n'est pas <gap reason="illegible"/></del> [<gap reason="illegible"/> un <formula notation="TeX">G</formula>] groupe affine lisse à fibres connexes sur base <formula notation="TeX">S</formula>…) n'est pas de nature « constructible » en <hi rend="italic">général</hi>. Prenons p. ex. pour <formula notation="TeX">G</formula> une extension d'un schéma abélien <formula notation="TeX">A</formula> par <formula notation="TeX">\mathbb{G}_{a}</formula>, non triviale en un pt maximal <formula notation="TeX">y</formula> de <formula notation="TeX">S</formula> de car. <formula notation="TeX">0</formula>, donc <formula notation="TeX">(G_{y})_{\mathrm{aff}} = 1</formula>, cependant avec <hi rend="italic">triviale</hi> [<unclear>sur</unclear>] spécialisation <formula notation="TeX">s</formula> de <formula notation="TeX">y</formula> de car. <formula notation="TeX">p &gt; 0</formula>, on aura <formula notation="TeX">(G_{s})_{\mathrm{aff}} \simeq \mathbb{G}_{a}</formula>.
Par contre, cela montre en même temps qu'en égales car. résiduelles, c'est une construction [de nature] « constructible ».
<note type="editorial" resp="#pass">le début du paragraphe est raturé : après <formula notation="TeX">G_{\mathrm{aff}}</formula> trois mots biffés (« n'est pas … ») sont remplacés par une addition interlinéaire dont se lit seulement « un <formula notation="TeX">G</formula> ». La parenthèse fermante après « base <formula notation="TeX">S</formula>… » est sur la page sans parenthèse ouvrante.</note></p>
<p><hi rend="italic">Reformulation.</hi> Il est maladroit de prendre <formula notation="TeX">\mathfrak{z} \subset \underline{\mathrm{Cent}}(L)</formula> et <hi rend="italic">mono</hi> <formula notation="TeX">D(\mathfrak{z}) \hookrightarrow \underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula>, il vaut mieux dire qu'on donne</p>
<list rend="enumerate">
<label>A)</label><item>groupe alg. affine lisse connexe <formula notation="TeX">L</formula> et V.A. <formula notation="TeX">A</formula></item>
<label>B)</label><item>Extension de <formula notation="TeX">A</formula> par <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Cent}}(L)</formula> i.e. hom.
  <formula notation="TeX" rend="display">D(\underline{\mathrm{Cent}}(L)) \longrightarrow \underline{\mathrm{Pic}}_{A/k}</formula></item>
</list>
<p>L'avantage de la présentation adoptée plus haut semble uniquement dans le fait qu'elle permet d'expliciter la donnée B) sans faire intervenir des « choses » à la <unclear>Cantor</unclear> trop <hi rend="italic">dégueulasses</hi> —
<note type="editorial" resp="#pass">la page s'arrête sur ce tiret ; la suite du lot change de sujet.</note></p>
</div>
<div type="section">
<head>Fourbis auxiliaires cohomologiques pour groupes formels</head>
<p><note type="editorial" resp="#pass">titre de sa main, seul sur le feuillet 44, qui sert de couverture à la suite. Les feuillets 45 à 53 sont paginés par lui de 1 à 7 (45 = 1, 46 = 2, 48 = 3, 50 = 4, 51 = 5, 52 = 6, 53 = 7).</note></p>
<pb n="45" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=46"/><p><note type="editorial" resp="#pass">sa p. 1.</note></p>
<p>I : <formula notation="TeX">(N, M, d, \Theta) = \mathcal{C}</formula>
<del><gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">\longrightarrow \underline{\mathrm{Aut}}_{\mathrm{gr}}(\ill{})</formula></del>
<del><gap reason="illegible"/> <formula notation="TeX">\longrightarrow</formula> <gap reason="illegible"/></del></p>
<p>II : <formula notation="TeX">(N', M', d', \Theta') = \mathcal{C}'</formula></p>
<p>III : <formula notation="TeX">(*)</formula>
<formula notation="TeX">\begin{cases} \pi_{0}(\mathcal{C}) \simeq \pi_{0}(\mathcal{C}') \\ \pi_{1}(\mathcal{C}) \simeq \pi_{1}(\mathcal{C}') \end{cases}</formula>
compatibles avec op. des <formula notation="TeX">\pi_{0}</formula> sur <formula notation="TeX">\pi_{1}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">I, II, III sont trois données réunies par une accolade ; deux lignes lourdement biffées suivent I. Les primes de II sont écrits en surcharge, et un indice (<unclear>1</unclear>) sur <formula notation="TeX">\mathcal{C}'</formula> est biffé.</note></p>
<p>on <unclear>veut</unclear> reconstituer <unclear>resp.</unclear> <formula notation="TeX">K = G/\mathfrak{z} \simeq \operatorname{Im}(G \to M \times M')</formula> et <formula notation="TeX">H = \operatorname{Im}(N \times N' \to G)</formula></p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small]
&amp; N \cap N' = \mathfrak{z} = \pi_1 \arrow[dl, no head] \arrow[dr, no head] &amp; \\
N \arrow[dr, no head] \arrow[ddr, no head, bend right=50, "M^{\prime}"'] &amp; &amp; N' \arrow[dl, no head] \arrow[ddl, no head, bend left=50, "M"] \\
&amp; NN' = H \arrow[d, no head] &amp; \\
&amp; G &amp;
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">schéma en haut à droite de la page, sans flèches : les deux arcs extérieurs, marqués <formula notation="TeX">M'</formula> et <formula notation="TeX">M</formula>, joignent <formula notation="TeX">N</formula> et <formula notation="TeX">N'</formula> à <formula notation="TeX">G</formula> (<formula notation="TeX">M' = G/N</formula>, <formula notation="TeX">M = G/N'</formula>). « <formula notation="TeX">NN' = H</formula> » est écrit sur un « <formula notation="TeX">MM'</formula> » effacé. Le « 3 » bouclé <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> désigne ici <formula notation="TeX">N \cap N' = \pi_1</formula>.</note></p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=tiny, row sep=small, nodes={font=\scriptsize}]
&amp; (N \times N' \to G,\; D_1,\; \Theta_1) \arrow[dl] \arrow[dr] &amp; \\
(N, M, d, \Theta) \arrow[dr] &amp; &amp; (N', M', d', \Theta') \arrow[dl] \\
&amp; (G,\; M \times M',\; D_2,\; \Theta_2) &amp;
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><formula notation="TeX">(H, K, D, \Theta)</formula></p>
<p><formula notation="TeX">1 \to \mathfrak{z} \hookrightarrow H \subset G</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">deux crochets relient <formula notation="TeX">\mathfrak{z}</formula> à <formula notation="TeX">G</formula> par-dessus et <formula notation="TeX">1</formula> à <formula notation="TeX">H</formula> par-dessous.</note></p>
<p><figure type="diagram"><formula notation="tikz-cd">\begin{tikzcd}[column sep=small, row sep=small]
H \arrow[rrr, bend left=20] &amp; N \times N' \arrow[l] \arrow[r] &amp; M \times M' \arrow[d] &amp; K \arrow[l, hook'] \arrow[d] \\
\pi_1 \arrow[u] &amp; \pi_1 \times \pi_1 \arrow[l, "\text{épi}"'] \arrow[u] &amp; \pi_0 \times \pi_0 \arrow[r] &amp; \pi_0
\end{tikzcd}</formula></figure></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">le carré de gauche est marqué « cocart », celui de droite « cart » ; la grande flèche courbe va de <formula notation="TeX">H</formula> à <formula notation="TeX">K</formula>.</note></p>
<p><formula notation="TeX">(\alpha, \alpha').(\lambda, \lambda') = (\alpha.\lambda, \alpha'.\lambda')</formula></p>
<p><formula notation="TeX">(\alpha, \alpha').(\lambda, -\lambda) = (\alpha.\lambda, -\alpha'\lambda)</formula></p>
<p>Obstruction dans <formula notation="TeX">H^{3}(B_{\pi_0}/X, \pi_1)</formula></p>
<p>Indétermination dans <formula notation="TeX">H^{2}(B_{\pi_0}/X, \pi_1) = \underline{\mathrm{Extop}}(\pi_0, \pi_1)</formula></p>
<p><del><gap reason="illegible"/></del></p>
<list rend="itemize">
<item><formula notation="TeX">N'</formula> central (i.e. <formula notation="TeX">N' \subset \underline{\mathrm{Cent}}(G)</formula>) <formula notation="TeX">\Longleftrightarrow</formula> <formula notation="TeX">\Theta' \colon M' \to \underline{\mathrm{Aut}}_{\mathrm{gr}}(N')</formula> trivial (<formula notation="TeX">d' \to N'</formula> <gap reason="illegible"/>)</item>
<item><formula notation="TeX">N</formula> cocentral <formula notation="TeX">\Longleftrightarrow</formula> <formula notation="TeX">M'</formula> commutatif i.e. <formula notation="TeX">N \supset DG</formula></item>
</list>
<p><note type="editorial" resp="#pass">les deux lignes sont réunies par une accolade ; « i.e. <formula notation="TeX">N' \subset \underline{\mathrm{Cent}}(G)</formula> » est entouré au-dessus de la première. La fin de la première ligne passe sous les lignes verticales de la marge.</note></p>
<p>L'une des deux conditions signifie que la donnée de <formula notation="TeX">\mathcal{C}'</formula> se réduit : la donnée des groupes comm. <formula notation="TeX">N'</formula> et <formula notation="TeX">M'</formula> et un hom
<formula notation="TeX" rend="display">N' \xrightarrow{\;d'\;} M'</formula>
sans plus. Cela signifie que l'opération de <formula notation="TeX">\pi_0'</formula> sur <formula notation="TeX">\pi_1'</formula> est triviale, donc item pour <formula notation="TeX">\pi_0</formula> sur <formula notation="TeX">\pi_1</formula> (condition à vérifier sur <formula notation="TeX">\mathcal{C}</formula>). <del>Ceci</del> dit, la donnée des
<formula notation="TeX">\begin{array}{|l} N' \xrightarrow{d'} M' \quad d(x') \text{ central} \\ N' \text{ commutatif} \end{array}</formula>
<unclear>nous</unclear>. <formula notation="TeX">(*)</formula> est sans conditions de compatibilité <unclear>supplémentaire</unclear>
<note type="editorial" resp="#pass">la donnée « <formula notation="TeX">N' \to M'</formula>, <formula notation="TeX">d(x')</formula> central, <formula notation="TeX">N'</formula> commutatif » est encadrée ; une rature la traverse. Le mot final est surchargé.</note>
<note type="editorial" resp="#pass">dans la marge de droite, quelques lignes en allemand écrites verticalement, en partie biffées, sans rapport apparent avec la page ; non transcrites.</note></p>
<pb n="46" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=47"/><p><note type="editorial" resp="#pass">sa p. 2.</note></p>
<p>Condition pour que <formula notation="TeX">N' = \underline{\mathrm{Cent}}\, G</formula></p>
<p>*) Il faut que <formula notation="TeX">N' \subset \underline{\mathrm{Cent}}\, G</formula>, i.e. op. [<formula notation="TeX">\Theta'</formula>] de <formula notation="TeX">M'</formula> sur <formula notation="TeX">N'</formula> triviale (<formula notation="TeX">\Longrightarrow</formula> <formula notation="TeX">N'</formula> commutatif et <formula notation="TeX">d'(N') \subset \underline{\mathrm{Cent}}(M')</formula>)</p>
<p>b) D'ailleurs, l'image <unclear>du</unclear> centre de <formula notation="TeX">G</formula> dans <formula notation="TeX">K</formula> [<formula notation="TeX">= G/\pi_1</formula>] <del><gap reason="illegible"/></del> contenue dans <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Cent}}(K) \supset N'/\pi_1</formula>, i.e. son image dans <formula notation="TeX">M</formula> contenue dans <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Cent}}(K)/(N'/\pi_1)</formula>, et aussi dans <formula notation="TeX">\operatorname{Ker}(\Theta \colon M \to \underline{\mathrm{Aut}}_{\mathrm{gr}}(N))</formula>. Soit
<formula notation="TeX" rend="display">\mathfrak{Z} = \struck{\underline{\mathrm{Cent}}(M)}\ [\underline{\mathrm{Cent}}(K)/(N'/\pi_1)] \cap \operatorname{Ker}\Theta
  \qquad (N' \subset \underline{\mathrm{Cent}}(G) \subset \overline{N'})</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">« <formula notation="TeX">K</formula> » est écrit sur une autre lettre ; au-dessus, « <formula notation="TeX">= G/\pi_1</formula> » et un mot biffé. « <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Cent}}(K)/(N'/\pi_1)</formula> » est entouré en bout de ligne, puis récrit au-dessus de <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Cent}}(M)</formula> biffé dans la définition de <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}</formula>. La lettre <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}</formula> rend son grand Z gothique, distinct du « 3 » bouclé de la page 45.</note></p>
<p>et soit <formula notation="TeX">\overline{N'}</formula> [le sous-groupe invariant de <formula notation="TeX">G</formula> <gap reason="illegible"/>] <del>son</del> image inverse (dans <formula notation="TeX">G</formula>, qui est donc une extension de <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}</formula> par <formula notation="TeX">N'</formula>. L'opération de <formula notation="TeX">G</formula> sur <formula notation="TeX">\overline{N'}</formula>, via <formula notation="TeX">M</formula>, par automorphismes <del>int</del> intérieurs, est triviale sur <formula notation="TeX">N'</formula> et sur <formula notation="TeX">\mathfrak{Z} = \overline{N'}/N'</formula> (car <formula notation="TeX">\mathfrak{Z} \subset \underline{\mathrm{Cent}}(M)</formula>), donc se définit par un hom
<formula notation="TeX" rend="display">M \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}_{\mathrm{gr}}(\mathfrak{Z}, N') \qquad \struck{Z^{1}(\ill{}, \pi_1)}</formula>
prenant en fait ses valeurs dans <formula notation="TeX">\underline{\mathrm{Hom}}_{\mathrm{gr}}(\mathfrak{Z}, \pi_1)</formula> (lequel, par construction de <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}</formula>, est aussi trivial sur <formula notation="TeX">d(N) \subset M</formula> (<formula notation="TeX">\mathfrak{Z} \subset \operatorname{Ker}\Theta</formula>). Donc l'hom se factorise en
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi_G \colon \pi_0 \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}_{\mathrm{gr}}(\mathfrak{Z}, \pi_1) \qquad \struck{Z^{1}}</formula>
qui s'interprète [aussi] <del>comme</del>
<formula notation="TeX" rend="display">\Psi_G \colon \mathfrak{Z} \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}_{\mathrm{gr}}(\pi_0, \pi_1) \qquad \struck{\ill{}}</formula>
Soit <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}_G = \operatorname{Ker}\Psi_G</formula>, et <formula notation="TeX">\overline{N'}_G</formula> l'image inverse de <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}_G</formula> dans <formula notation="TeX">G</formula>, il est clair alors que
<formula notation="TeX" rend="display">\overline{N'}_G = \underline{\mathrm{Cent}}(G)</formula>
donc <formula notation="TeX">N' = \underline{\mathrm{Cent}}(G)</formula> équivaut à la condition
<formula notation="TeX" rend="display">\boxed{\mathfrak{Z}_G = \operatorname{Ker}\Psi_G = 1 \quad \text{i.e.\ } \Psi_G \text{ injectif}}</formula>
Soit <formula notation="TeX">G_1</formula> une deuxième sol. du pb initial, déduite de <formula notation="TeX">G</formula> par une extension <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">E</formula> de <formula notation="TeX">\pi_0</formula> par <formula notation="TeX">\pi_1</formula> (op. triviale de <formula notation="TeX">\pi_0</formula> sur <formula notation="TeX">\pi_1</formula> i.e. extension centrale).</p>
<p><note type="authorial" place="margin"><del><formula notation="TeX">\mathfrak{Z} = \operatorname{Ker}\Theta \cap \underline{\mathrm{Cent}}\,M</formula> <gap reason="illegible"/></del> ; <formula notation="TeX">\hat{M} \simeq G/N'</formula> ; <formula notation="TeX">Z^{1}(\pi_0, \pi_1)</formula> ; <formula notation="TeX">\mathfrak{Z} \subset \operatorname{Im}\underline{\mathrm{Cent}}(K)</formula></note>
<note type="editorial" resp="#pass">notes écrites en oblique dans la marge de gauche, en face de la définition de <formula notation="TeX">\overline{N'}</formula> ; lecture incertaine dans le détail. L'addition interlinéaire sur « le sous-groupe invariant de <formula notation="TeX">G</formula> » se termine par deux mots illisibles.</note></p>
<pb n="48" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=49"/><p><note type="editorial" resp="#pass">sa p. 3 ; la page 47 intercalée n'est pas de sa main.</note>
<formula notation="TeX" rend="display">1 \to \pi_1 \to E \to \pi_0 \to 1</formula>
Les automorphismes intérieurs de <formula notation="TeX">E</formula> sont l'identité sur <formula notation="TeX">\pi_0</formula> et <formula notation="TeX">\pi_1</formula>, donc définissent des hom <formula notation="TeX">\pi_0 \to \pi_1</formula>, on trouve ainsi un accouplement
<formula notation="TeX" rend="display">c_E = c_{G, G_1} \colon \pi_0 \times \pi_0 \longrightarrow \pi_1</formula>
(associant à <formula notation="TeX">x, y \in \pi_0</formula> <formula notation="TeX">\bar{x}\bar{y}\bar{x}^{-1}\bar{y}^{-1}</formula> [<formula notation="TeX">\in \pi_1</formula>], où <formula notation="TeX">\bar{x}, \bar{y}</formula> relèvements de <formula notation="TeX">x</formula> et <formula notation="TeX">y</formula>) C'est une forme alternée, nulle ssi l'extension <formula notation="TeX">E</formula> est commutative. On doit trouver, au <hi rend="italic">signe</hi> près
<formula notation="TeX" rend="display">\Psi_{G_1} = \Psi_G + \struck{\beta}\, \tilde{c}_E\, \alpha</formula>
où <formula notation="TeX">\tilde{c}_E \colon \pi_0 \to \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, \pi_1)</formula> est défini de façon évidente par <formula notation="TeX">c_E</formula> (choix de <unclear>ce droit ou à gauche</unclear> [<unclear>changement</unclear>] <del><gap reason="illegible"/></del> d'un <hi rend="italic">signe</hi> !), <formula notation="TeX">\alpha</formula> l'hom <unclear>de passage au quotient</unclear>
<formula notation="TeX" rend="display">\underbrace{\mathfrak{Z} \to M \to \pi_0}_{\alpha}</formula>
<del><formula notation="TeX">\beta \colon \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, \pi_1) \to \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, N')</formula> déduit de l'inclusion <formula notation="TeX">\pi_1 \to N'</formula>.</del> Il faut donc se borner aux <formula notation="TeX">G_1</formula> <unclear>i.e.</unclear> aux <formula notation="TeX">E</formula> pour lesquels <formula notation="TeX">c_E</formula> est tel que
<formula notation="TeX" rend="display">\Psi_G + \struck{\beta}\, \tilde{c}_E\, \alpha \colon \mathfrak{Z} \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, \pi_1)</formula>
soit <hi rend="italic">injectif</hi>.
<note type="editorial" resp="#pass">la parenthèse sur le choix du signe est très abrégée ; seul « d'un signe ! » est sûr. Le <formula notation="TeX">\beta</formula> est biffé dans les deux formules, en accord avec la ligne biffée qui le définissait.</note></p>
<p><note type="authorial" place="margin"><hi rend="italic">NB</hi> on suppose <formula notation="TeX">\pi_0</formula> commutatif ici. Que dire sinon ? Regarder l'image <formula notation="TeX">\pi_0^{*}</formula> de <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}</formula> dans <formula notation="TeX">\pi_0</formula>, invariant et commut., on trouve <formula notation="TeX">\pi_0^{*} \times \pi_0 \to \pi_1</formula></note>
<note type="editorial" resp="#pass">note écrite en oblique dans le coin supérieur gauche, en face de la définition de <formula notation="TeX">c_E</formula>.</note></p>
<p>On peut simplifier encore les conditions, en notant <del><gap reason="illegible"/></del> que le composé
<formula notation="TeX" rend="display">\mathfrak{Z} \xrightarrow{\;\Psi_G\;} \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, N') \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, N'/\pi_1)</formula>
ne dépend pas du choix de <formula notation="TeX">G_1</formula> : c'est
<note type="editorial" resp="#pass">ce dernier paragraphe est annulé par deux traits obliques ; il se poursuit, annulé de même, en tête de la page 50 (sa p. 4). L'étiquette de la première flèche est surchargée.</note></p>
<pb n="50" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=51"/><p><note type="editorial" resp="#pass">sa p. 4 ; la page 49 intercalée n'est pas de sa main. Le haut de la page, jusqu'à « Soit <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}_0 = \operatorname{Ker}\varphi_0</formula> », est annulé par des traits obliques, comme la fin de la page 48 qu'il continue.</note></p>
<p>clair sur la formule précédente donnant <formula notation="TeX">\Psi_{G_1}</formula> en termes de <formula notation="TeX">c_E</formula>, mais on peut définir un hom
<formula notation="TeX" rend="display">\varphi_0 \colon \mathfrak{Z} \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, N'/\pi_1)</formula>
en termes des données de départ (I II III) qui définissent en effet le groupe <formula notation="TeX">K = G/\pi_1</formula> [<unclear>ext.</unclear> de <formula notation="TeX">M</formula> par <formula notation="TeX">N'/\pi_1</formula>] <gap reason="illegible"/>, d'où comme précédemment
<formula notation="TeX" rend="display">M \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}(\mathfrak{Z}, N'/\pi_1)</formula>
se factorisant par <formula notation="TeX">\pi_0</formula>, i.e.
<formula notation="TeX" rend="display">\mathfrak{Z} \xrightarrow{\;\varphi_0\;} \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, N'/\pi_1).</formula>
Soit <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}_0 = \operatorname{Ker}\varphi_0</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">l'insertion « ext. de <formula notation="TeX">M</formula> par <formula notation="TeX">N'/\pi_1</formula> » est reliée par un trait au mot « <formula notation="TeX">K</formula> » ; un mot interlinéaire au-dessus d'elle et un petit symbole au-dessus de « se factorisant » ne se lisent pas.</note></p>
<p><note type="authorial" place="margin"><formula notation="TeX">\mathfrak{Z} \to \struck{\ill{}}\ \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, \pi_1)</formula> ; <formula notation="TeX">\mathfrak{Z} \supset \mathfrak{Z}_0</formula> ; <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}/\mathfrak{Z}_0 = \pi_0^{*} \subset \pi_0</formula> ; <formula notation="TeX">\pi_0^{*} \hookrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, \pi_1)/\mathfrak{Z}_0</formula> (inj)</note>
<note type="editorial" resp="#pass">notes écrites verticalement dans la marge de gauche, traversées par les traits d'annulation ; « inj » est entouré.</note></p>
<p><note type="editorial" resp="#pass">à droite, isolé, un petit schéma : <formula notation="TeX">\underline{K} \to \Sigma</formula> et une flèche montant de <formula notation="TeX">\underline{I}</formula> vers <formula notation="TeX">\underline{K}</formula> ; lecture incertaine.</note></p>
<p>On peut diviser un peu plus en introduisant
<formula notation="TeX" rend="display">\mathfrak{Z}_0 = \operatorname{Ker}(\mathfrak{Z} \to \pi_0)</formula>
et l'hom induit par <formula notation="TeX">\Psi_G</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\Psi_{0\struck{G}} \colon \mathfrak{Z}_0 \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, \pi_1).</formula>
<note type="authorial" place="margin"><formula notation="TeX">= \struck{\ill{}}\ d(\underline{\mathrm{Cent}}(N)) \cap d^{-1}(\underline{\mathrm{Cent}}\,M) = d(\underline{\mathrm{Cent}}\,N) \cap \underline{\mathrm{Cent}}(M) \simeq \underline{\mathrm{Cent}}(N)/\pi_1 \cap \underline{\mathrm{Cent}}\,M</formula></note>
<note type="editorial" resp="#pass">addition à droite de la définition de <formula notation="TeX">\mathfrak{Z}_0</formula>, d'une encre plus foncée, sur trois lignes ; « <formula notation="TeX">d^{-1}</formula> » est une lecture incertaine.</note></p>
<p>On trouve que la définition de celui-ci ne dépend pas du choix de <formula notation="TeX">G_1</formula>, mais peut se faire en termes des groupes <formula notation="TeX">H</formula> et <formula notation="TeX">N, N' \subset H</formula> (construits par les données I II III). Une condition préliminaire indépendante de <formula notation="TeX">G_1</formula> (i.e. de <formula notation="TeX">E</formula>) est que (b) <formula notation="TeX">\Psi_0</formula> soit <hi rend="italic">injective</hi> — cela exprime que <formula notation="TeX">N'</formula> est <hi rend="italic">égal</hi> au centre de <formula notation="TeX">H</formula>, <formula notation="TeX">N' = \underline{\mathrm{Cent}}(H)</formula>. Ceci étant supposé acquis, <del>posons</del> soit
<note type="authorial" place="margin">(<unclear>condition</unclear> ?)</note>
<note type="editorial" resp="#pass">le paragraphe est marqué d'une accolade et d'un point d'interrogation dans la marge de gauche, avec la mention entre parenthèses ; « (b) » est entouré. « étant supposé acquis » est ajouté sous la ligne.</note></p>
<pb n="51" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=52"/><p><note type="editorial" resp="#pass">sa p. 5.</note>
<formula notation="TeX" rend="display">\overline{\Psi}_{G_1} \colon \mathfrak{Z}/\mathfrak{Z}_0 = \pi_0^{*} \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}(\pi_0, \pi_1)/\mathfrak{Z}_0</formula>
déduit de <formula notation="TeX">\Psi_{G_1}</formula> par passage au quotient. La condition à exprimer encore est</p>
<p>c) <formula notation="TeX">\overline{\Psi}_{G_1}</formula> est <hi rend="italic">injective</hi></p>
<p>Cette condition dépend effectivement de <formula notation="TeX">G_1</formula> à priori, puisque <formula notation="TeX">\Psi_{G_1}</formula> donc <formula notation="TeX">\overline{\Psi}_{G_1}</formula> en dépend (de la manière explicitée plus haut). Cette condition sur <formula notation="TeX">G_1</formula> i.e. sur <formula notation="TeX">E_G \in \operatorname{Ob}\underline{\mathrm{Extop}}(\pi_0, \pi_1)</formula>
<note type="authorial" place="margin">(condition ?)</note>
<note type="editorial" resp="#pass">la phrase reste inachevée ; un double trait la sépare de la suite.</note></p>
<p>On veut exprimer maintenant <formula notation="TeX">N = DG</formula>. Donc</p>
<p>a) <formula notation="TeX">N \supset DG</formula> i.e. <formula notation="TeX">M'</formula> (<formula notation="TeX">= G/N</formula>) <hi rend="italic">commutatif</hi> (<formula notation="TeX">\Longrightarrow</formula> <formula notation="TeX">\pi_0</formula> commutatif)</p>
<p>Il faut exprimer ensuite que pour tout sous-groupe [invariant] <formula notation="TeX">N_1 \subset N</formula> tel que <formula notation="TeX">G/N_1</formula> commutatif, on a <formula notation="TeX">N_1 = N</formula>. <formula notation="TeX">G/N_1</formula> commutatif <hi rend="italic">signifie</hi> que <formula notation="TeX">G</formula> y opère trivialement, cela implique qu'il opère [<unclear>et</unclear> <gap reason="illegible"/>] trivialement sur <formula notation="TeX">N/N_1</formula> (où <formula notation="TeX">G</formula> opère sur <formula notation="TeX">N</formula> (<unclear>donc</unclear> <formula notation="TeX">N/N_1</formula>) via <formula notation="TeX">M</formula>, donc la condition est que <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">N/N_1</formula> est majoré par <formula notation="TeX">\mathcal{D} = (N_{\mathrm{comm}})_{M}</formula> [<formula notation="TeX">= N/N_0</formula> si <formula notation="TeX">N_1 \supset N_0</formula>] [. Comme] donc dans l'extension [<formula notation="TeX">G/N_0</formula>] de <formula notation="TeX">G/N = M'</formula> par <formula notation="TeX">\mathcal{D}</formula>, <formula notation="TeX">G</formula> y opère, [en induisant l'id. sur les facteurs], d'où un hom
<formula notation="TeX" rend="display">G \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}(M', \mathcal{D})</formula>
d'ailleurs nul sur <formula notation="TeX">N</formula>, d'où hom
<formula notation="TeX" rend="display">M' \longrightarrow \underline{\mathrm{Hom}}(M', \mathcal{D})</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">passage chargé d'additions interlinéaires, dont une, au-dessus de « trivialement sur <formula notation="TeX">N/N_1</formula> », ne se lit pas. La lettre <formula notation="TeX">\mathcal{D}</formula> rend un D cursif à boucle, distinct du <formula notation="TeX">D</formula> du groupe dérivé <formula notation="TeX">DG</formula> ; il désigne les coinvariants sous <formula notation="TeX">M</formula> de l'abélianisé de <formula notation="TeX">N</formula>, que la page écrit « <formula notation="TeX">N_{\mathrm{comm}}\,\underline{M}</formula> » et la page 52 « <formula notation="TeX">(N_{\mathrm{comm}})_M</formula> ».</note></p>
<pb n="52" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=53"/><p><note type="editorial" resp="#pass">sa p. 6.</note>
ou encore
<formula notation="TeX" rend="display">M' \times M' \xrightarrow{\;\lambda_G\;} \mathcal{D}</formula>
C'est obtenu ainsi : si <formula notation="TeX">x, y \in M'(\uncertain{S})</formula>, on relève en <formula notation="TeX">\bar{x}, \bar{y} \in G</formula>, on prend <formula notation="TeX">(\bar{x}, \bar{y}) = \bar{x}\bar{y}\bar{x}^{-1}\bar{y}^{-1}</formula>, qui est dans <formula notation="TeX">N</formula>, on réduit mod <formula notation="TeX">N_0</formula>, et c'est <formula notation="TeX">\lambda_G(x, y)</formula>. <del>Comme</del> [Si] <formula notation="TeX">N'</formula> est central (<unclear>ce qu'on a supposé</unclear>) cette description montre que si <formula notation="TeX">\bar{x}</formula> ou <formula notation="TeX">\bar{y}</formula> <formula notation="TeX">\in d'(N') \subset M'</formula>, alors <del><gap reason="illegible"/></del> <formula notation="TeX">\lambda_G(x, y) = 0</formula>, donc <formula notation="TeX">\lambda_G</formula> s'interprète comme un hom
<formula notation="TeX" rend="display">\pi_0 \otimes \pi_0 \xrightarrow{\;\lambda_G\;} \mathcal{D} = (N_{\mathrm{comm}})_{M}</formula>
Notons aussi que <formula notation="TeX">\lambda_G</formula> est alterné. Ceci posé, <del>la condition</del> on a évidemment
<formula notation="TeX" rend="display">N/DG \simeq \mathcal{D}/\lambda_G(\pi_0 \otimes \pi_0)</formula>
donc la condition cherchée est que <formula notation="TeX">\lambda_G</formula> <hi rend="italic">est surjective</hi>. Pour apprécier cette condition, il faut voir comment <formula notation="TeX">\lambda_G</formula> varie avec <formula notation="TeX">G</formula>, on trouve (si <formula notation="TeX">G_1</formula> est obtenu en utilisant l'extension <formula notation="TeX">E</formula> de <formula notation="TeX">\pi_0</formula> par <formula notation="TeX">\pi_1</formula>)
<formula notation="TeX" rend="display">\lambda_{G_1} = \lambda_G + \beta c_E</formula>
où <formula notation="TeX">c_E \colon \pi_0 \otimes \pi_0 \to \pi_1</formula> est l'accouplement [(commut.)] associé à l'ext. centrale de <formula notation="TeX">\pi_0</formula> par <formula notation="TeX">\pi_1</formula>, et où
<formula notation="TeX" rend="display">\beta \colon \pi_1 \longrightarrow \mathcal{D} = (N_{\mathrm{comm}})_{M}</formula>
est le passage au quotient. <del>N<gap reason="illegible"/></del></p>
<p>Nous pouvons diviser la condition <formula notation="TeX">\lambda_G</formula> <hi rend="italic">surjective</hi>, en introduisant encore</p>
<pb n="53" facs="https://grothendieck.umontpellier.fr/133.pdf#page=54"/><p><note type="editorial" resp="#pass">sa p. 7.</note>
<formula notation="TeX">\mathcal{D}_0 = \operatorname{Coker}(\pi_1 \to \mathcal{D})</formula>, et l'hom
<formula notation="TeX" rend="display">\lambda_0 \colon \pi_0 \otimes \pi_0 \longrightarrow \mathcal{D}_0</formula>
déduit de <formula notation="TeX">\lambda_G</formula> par passage au quotient. C'est indépendant du choix de <formula notation="TeX">G</formula>, <unclear>on le voit en ce qu'il</unclear> se construit directement dans le groupe <formula notation="TeX">K = G/\pi_1</formula>. Il faut donc</p>
<p>b) <formula notation="TeX">\lambda_0</formula> <hi rend="italic">surjectif</hi> (car signifie aussi que <formula notation="TeX">N/\pi_1</formula> dans <formula notation="TeX">K \subset M \times M'</formula> est <formula notation="TeX">= DK</formula>, ou encore que <formula notation="TeX">dN = DM</formula> <gap reason="illegible"/> exactement)
<note type="authorial" place="margin">vérifier</note></p>
<p><del><gap reason="illegible"/></del> Introduisons alors <formula notation="TeX">\operatorname{Ker}\lambda_0 = P \subset \pi_0 \otimes \pi_0</formula>, (indépendant de <formula notation="TeX">G</formula>), donc <formula notation="TeX">\lambda_G</formula> induit
<formula notation="TeX" rend="display">\overline{\lambda}_G \colon P \twoheadrightarrow \pi_{1*} = \operatorname{Im}(\pi_1 \to \mathcal{D}) \subset \mathcal{D}</formula>
et la condition effectivement dépendante du choix de <formula notation="TeX">G</formula> qu'<unclear>on</unclear> veut exprimer est</p>
<p>c) <formula notation="TeX">P \xrightarrow{\;\overline{\lambda}_G\;} \pi_{1*}</formula> est un épim.</p>
<p>Ici la dépendance de cette condition pour <formula notation="TeX">G</formula> variable est explicitée grâce à la formule donnant <formula notation="TeX">\overline{\lambda}_{G_1}</formula> en fonction de <formula notation="TeX">\overline{\lambda}_G</formula>, qui s'écrit de façon évidente
<formula notation="TeX" rend="display">\overline{\lambda}_{G_1} = \overline{\lambda}_G + p\, c_E\, i</formula>
<formula notation="TeX">i</formula> l'inclusion <formula notation="TeX">P \subset \pi_0 \otimes \pi_0</formula>, <formula notation="TeX">p</formula> la projection <formula notation="TeX">\pi_1 \to \pi_{1*}</formula>.
<note type="editorial" resp="#pass">sur les deux premières occurrences de <formula notation="TeX">\pi_{1*}</formula>, un astérisque en exposant est biffé et remplacé par l'astérisque en indice. Dans « la formule donnant <formula notation="TeX">\overline{\lambda}_{G_1}</formula> », l'indice est mal formé. La page, et le dossier, s'arrêtent ici.</note></p>
</div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
